АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16366/2018

26 декабря 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102001546/910201001; ул. Дмитрия Ульянова, 62А, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102231035/910201001; пер. Алмазный, 2, литер Д, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2,  по доверенности №24 от 17.12.2018

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» о взыскании суммы основного долга по договору в размере 348 500,00 руб., пени в размере 166 740,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, в ее обоснование представил дополнительные документы.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 19.12.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Относительно уведомления ООО «Крымская торговая компания» судом установлено следующее.

Почтовый конверт с направленным в адрес предприятия определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2018, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 26.11.2018 вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Крымская торговая компания» о месте и времени судебного заседания

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

16.10.2017 между ООО «Оазис» (далее - Провец) и ООО «Крымская торговая компания» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №80 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Продавец обязуется передать и доставить собственными силами Покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в накладных (в том числе, но не исключительно товарные накладные унифицированной формы Торг-12/универсальный передаточный документ) (далее упоминается как «Накладные»), являющихся неотъемлемой частью данного Договора, а Покупатель обязуется принять указанный Товар, и оплатить его стоимость.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая стоимость Договора совпадает с суммой по всем накладным, выписанным во Исполнение настоящего Договора.

Количество, ассортимент и наименование Товара, который поставляется согласно п. 1.2 данного Договора, указываются в Приложениях (Спецификациях), исходя из наличия Товара на складе у Продавца, и/или отображается в накладных. (п. 2.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора цены на Товары, которые поставляются согласно п. 1.1. данного Договора, указываются в сопроводительных накладных.

Согласно п. 4.5 Договора право собственности на товар переходят от Продавца к Покупателю в момент подписания товарной или товарно-транспортной накладной Покупателем. Риски повреждения иди случайной гибели Товара переходят от Продавца к Покупателю в момент перехода права собственности на товар.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за Товары, которые поставляются по данному Договору, осуществляются Покупателем следующим образом: отсрочка платежа с момента подписания расходной накладной с момента подписания расходной накладной  на 14 календарных дней с момента получения товара.

Оплата Товара осуществляется путем безналичного, перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными средствами, установленного законодательством Российской Федераций. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт или в кассу Продавца.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения срока указанного в п. 5.1 настоящего Договора, Покупатель по письменному требованию Продавца выплачивает пеню в размере 0.5 % от стоимости полученного Товара за каждый день просрочки. Указанное не избавляет Покупателя от обязанности уплатить Продавцу стоимость полученного товара и возместить ему все убытки, связанные с нарушением срока оплаты.

Согласно пункту 7.1 договора стороны будут стремиться решать все спорные вопросы путем переговоров. Сторона, имеющая претензию к другой Стороне, связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением другой Стороной обязательств, предусмотренных Договором, до обращения в арбитражный суд должна направить другой Стороне письменное требование (претензию) об устранении выявленных нарушений.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, фактического неудовлетворения претензии или неполучения в срок ответа на претензию, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым. (пункт 7.3 договора)

Так, в рамках исполнения договора поставки №80 от 16.10.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 388 500 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ООО «Крымская торговая компания» образовалась задолженность в размере 348 500,00 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным в двустороннем порядке и карточкой счета 62 за 01.09.2018-12.10.2018.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

29.08.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №107 от 22.08.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 348 500 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню за просрочку по уплате товара в размере 166 740,00 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в заявлении об уточнении иска исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с учетом частичной оплаты задолженности (21.09.2018, 27.09.2018) проверен судом и признан обоснованным и верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

388 500,00

20.07.2018

21.09.2018

64

388 500,00 × 64 × 0.5%

124 320,00 р.

-20 000,00

21.09.2018

Оплата задолженности

368 500,00

22.09.2018

27.09.2018

6

368 500,00 × 6 × 0.5%

11 055,00 р.

-20 000,00

27.09.2018

Оплата задолженности

348 500,00

28.09.2018

15.10.2018

18

348 500,00 × 18 × 0.5%

31 365,00 р.

Итого:

166 740,00 руб.

Сумма основного долга: 348 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 166 740,00 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оазис» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей

Учитывая, что сумма иска составляет 515 240,00 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13305,00 руб. (315 240х2/100+7000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оазис» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102231035/910201001; пер. Алмазный, 2, литер Д, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102001546/910201001; ул. Дмитрия Ульянова, 62А, г. Симферополь, 

<

...>) сумму основного долга в размере 348 500,00 руб.; пени в размере 166 740 руб.,  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 305,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова