АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12847/2017

г. Чебоксары

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строитель Групп", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Яковлева, д. 3, пом. 65,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 111020, 

<

...>, пом. III,

о взыскании 16919971 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2017 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель Групп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 16919971 руб. 66 коп., в том числе 14753052 руб. 73 коп. долга, 2166918 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 26.10.2017 и начиная с 27.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в соответствии с договором субподряда на выполнение работ для муниципальных нужд города Чебоксары по строительству многоквартирных жилых домов в пос. Сосновка в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилого фонда (жилой дом по ул. Биржевая поз.1, поз. 2 в пос. Сосновка г. Чебоксары) №10/11 от 10.11.2015. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 14753052 руб. 73 коп. долга, 2166918 руб. 93 коп. пени за период с 14.07.2016 по 26.10.2017.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв, ходатайства не направил. Копия определения от 04.12.2017 о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.

10.11.2015 обществом с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строитель Групп" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10/11 на выполнение работ для муниципальных нужд города Чебоксары по строительству многоквартирных жилых домов в пос. Сосновка в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилого фонда (жилой дом по ул. Биржевая поз.1, поз. 2 в пос. Сосновка г. Чебоксары).

По условиям договора генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству фундаментов, кладке стен, монтажу перекрытий, отделке, спецработам, наружным сетям многоквартирных жилых домов в пос. Сосновка (жилой дом по ул. Биржевая поз.1, поз. 2 в пос. Сосновка г. Чебоксары) согласно проектно-сметной документации на объект "жилой дом по ул. Биржевая поз.1, поз. 2 в пос. Сосновка г. Чебоксары", техническому заданию (Приложение №1 к настоящему договору), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора ориентировочно составляет 46560529 руб. 68 коп., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения договора; окончание выполнения работ – до 30.12.2015. Датой окончания выполнения работ считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Из пункта 2.6 договора следует, что оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в пределах лимита бюджетных ассигнований на соответствующий финансовый год по мере выделения средств из бюджета в течение 45 банковский дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, согласованных муниципальным заказчиком (Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары), на основании счета-фактуры (счета) представленного субподрядчиком, а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение и необходимых для оплаты счета-фактуры (акты на скрытые работы, расчеты, фотографии объекта, пояснительные записки о соответствии выполненных работ от строительного контроля и авторского надзора и другие документы). Оплата за выполненные работы производится в пределах 90% от стоимости договора. Окончательный расчет (оставшиеся 10% стоимости) производится при завершении финансирования объекта после окончательного завершения работ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за вычетом пеней, штрафов. Авансирование не предусмотрено.

В силу пункта 1.2 договора генеральный подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как указывает истец, обязательства по договору №10/11 от 10.11.2015 выполнены им в полном объеме, однако ответчик не оплатил работы на общую сумму 14753052 руб. 53 коп.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ от 15.12.2015 №№1-3, от 15.03.2016 №№21-34, от 29.04.2016 №№35-50, от 31.05.2016 №51-90, от 20.06.2016 №№91-120 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2015 №1 на сумму 4879664 руб. 42 коп., от 15.03.2016 №4 на сумму 8253767 руб. 27 коп., от 29.04.2016 №5 на сумму 4086458 руб. 74 коп., от 31.05.2016 №6 на сумму 7366562 руб. 94 коп., от 20.06.2016 №7 на сумму 5410978 руб. 65 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без возражений по объему и качеству работ. 

Ответчику была направлена претензия № 53 от 15.09.2017 о необходимости погашения задолженности за выполненные по договору работы, при этом в установленный срок денежные средства истцом не получены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 14753052 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2166918 руб. 93 коп. пени за период с 14.07.2016 по 26.10.2017.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно решению совета директоров Банка России от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

На момент вынесения решения суда ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых (Информация Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017).

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 14.07.2016 по 26.10.2017 в сумме 1742904  руб. 52 коп. исходя из следующего расчета:

- 6175511 руб. 14 коп. (сумма долга) х 7,75 % х 1/300 х  21 день (за период с 14.07.2016 по 03.08.2016) = 33497 руб. 83 коп.;

- 13542074 руб. 08 коп. (сумма долга) х 7,75 % х 1/300 х  19 дней (за период с 04.08.2016 по 22.08.2016) = 66460 руб. 44 коп.;

- 18953052 руб. 73 коп. (сумма долга) х 7,75 % х 1/300 х  4 дня (за период с 23.08.2016 по 26.08.2016) = 19582 руб. 29 коп.

- 14753052 руб. 73 коп. (сумма долга) х 7,75 % х 1/300 х  426 дней (за период с 27.08.2016 по 26.10.2017) = 1623363 руб. 96 коп.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель Групп" 14 753 052 (Четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят два) руб. 73 коп. долга, 1 742 904 (Один миллион семьсот сорок две тысячи девятьсот четыре) руб. 52 коп. неустойки за период с 14.07.2016 по 26.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" в доход федерального бюджета 105 480 (Сто пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова