АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4590/2023

09 апреля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрировано 13.07.2001, место нахождения: 115432, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 27.02.2004, место нахождения: 305004, 

<

...>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» 

о взыскании задолженности 

при участии представителей:

от истца – ФИО1 доверенности  №09.01/03 от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.04.2021,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности №Д-КР/107 от 18.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФИНВЕСТ» (далее – ООО «ШЕФИНВЕСТ») о взыскании 3602112 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 4650100465, а также расходов по уплате государственной пошлины.

У суда на рассмотрении находится ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, ранее изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представив справочный расчет.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46510465 от 01.04.2014 (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Стоимость и порядок расчетов за оказанные услуги определен разделом 5 Договора. 

Пунктом 5.8. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится ответчиком в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата он основании выставленной счет-фактуры. 

Согласно Приложению 2 к Договору сторонами одной из точек поставки электроэнергии определена стройплощадка д. Татаренково Курского района Курской области, прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 02646067.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что в период с июня 2018 года по март 2023 года показания по указанной точке поставки в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» ни потребителем, ни сетевой компанией не передавались. Последние зафиксированные показания имеются в акте снятия показаний от 26.06.2018 (15161 кВтч).

В адрес гарантирующего поставщика от сетевой организации поступил акт снятия показаний электроэнергии за март 2023 года, в котором зафиксированы показания, в том числе, и по спорной точке поставки (45162 кВтч).

Произведя расчет на основании показаний прибора учета, истец посчитал, что у ответчика перед ним образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии по договору в размере 3602112 руб. 28 коп., в связи с чем, АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО «ШЕФИНВЕСТ» выставлены акт приема-передачи 4650100465/003198 от 31.03.2023 и счет-фактура 4650100465/003198 от 31.03.2023.

21.04.2023 истцом в адрес ООО «ШЕФИНВЕСТ» направлена претензия от 20.04.2023 №46-51/80517 с требованием в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность.

ООО «ШЕФИНВЕСТ» не согласилось с выставленной суммой задолженности, в связи с чем, оплату не произвело. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты стоимости электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе потребовать взыскания с Потребителя долга.

Факт поставки и потребления электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, однако между сторонами возник спор относительно объема потреблённой электроэнергии.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16.04.2018 сотрудниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» проведены проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы приборов учета электроэнергии. По результатам проверки установлено, что прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 02646067, к расчетам за потребленную электроэнергию не пригоден по причине неверного подключения фаз и необходимости в изменении схемы подключения прибора учета (письмо от 18.06.2018 № 46-51/76, акт проверки №46R00610149 от 16.04.2018).

Показания за спорный период, на основании которых истцом рассчитана задолженность, сняты с прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 02646067, согласно акту от 31.03.2023 сетевой компании.

В процессе рассмотрения спора по предложению суда сторонами проведена поверка указанного прибора учета.

Согласно представленному ПАО «Россети Центр» в материалы дела заключению ФБУ «Курский ЦСМ» (извещение №И-ВА/28-09-2023/282219510) прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 02646067, непригоден к применению, так как не регистрирует электроэнергию при указанном значении стартового тока.

В соответствии с частью 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета, при этом расчеты осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального Закона №102-ФЗ от 26.08.2008 «Об обеспечении единства измерений»).

Из положений Закона №102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442).

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены.

Согласно пункту 140 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу пункта 141 Основных положений №442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений №442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение абонентом поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. 

Абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона №102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Как усматривается из акта проверки №46R00610149 от 16.04.2018, спорный прибор учета не пригоден по причине неверного подключения фаз и необходимости в изменении схемы подключения прибора учета. Кроме того, в акте указано, что поверка прибора учета истекает в 3-ем квартале 2018 года. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что поверка спорного прибора учета была своевременно произведена и прибор впоследствии признан сторонами коммерческим. Также отсутствуют документы, свидетельствующие о своевременном  устранении выявленной неисправности прибора после составления акта в апреле 2018 года.

При указанных обстоятельствах материалы дела свидетельствуют о недостоверности показаний средства измерения (прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 02646067) о количестве поставленного ресурса в адрес ООО «ШЕФИНВЕСТ» в марте 2023 года и означают фактическое отсутствие прибора учета.

Данный вывод суда соответствует правовому подходу, сформулированному в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2020 №310-ЭС20-13165, а также правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021.

В этой связи нельзя признать верным расчет истца, составленный на основании показаний прибора учета, зафиксированных сетевой организацией в марте 2023 года.

Поскольку потребитель не отрицает сам факт потребления электроэнергии, для определения платы за поставленный ресурс подлежит применению расчетный способ, предусмотренный подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442 показатель «Т» - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, не может составлять более 4380 часов.

Согласно абзацу 5 пункта 85 Основных положений №442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Произведя расчет в соответствии с указанными нормами суд считает, что размере задолженности ООО «ШЕФИНВЕСТ» перед АО «АтомЭнергоСбыт» в спорный период составляет 1415905 руб. 28 коп. При расчете потребленной ответчиком электроэнергии судом учтены объемы, потребленные иными лицами, подключенными к спорному прибору учета.

У суда на рассмотрении находится ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому ООО «ШЕФИНВЕСТ» просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с июля 2018 года по март 2020 года.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку при разрешении настоящего спора судом применён расчетный способ определения  платы за поставленный ресурс, при котором использовались максимальная мощность энергопринимающих устройств и количество часов в расчетном периоде (не более 4380 часов, что составляет 6 месяцев), а не конкретные периоды времени.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания 1415905 руб. 28 коп. задолженности.

При расчете государственной пошлины суд руководствуется абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕФИНВЕСТ» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1415905 руб. 28 коп. задолженности, а также 16120 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 144 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №3775 от 11.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Трубецкая