РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111818/24-173-829

г. Москва

12 ноября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 12 ноября 2024 года 

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Фортунатовой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-Ц" (119634, Г.МОСКВА, УЛ. ЛУКИНСКАЯ, Д. 18, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12 МОСМЕТРОСТРОЯ" (107143, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ПРОЕЗД 1-Й ИРТЫШСКИЙ, Д. 2, СТР. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/V/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 586 295 руб. 22 коп., неустойки в размере 291 327 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

 

                                               УСТАНОВИЛ:   

ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-Ц" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12 МОСМЕТРОСТРОЯ" задолженности в размере 1 294 967 руб. 74 коп., неустойки в размере 291 руб. 48 коп. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.

Из материалов дела следует, 01.03.2020г. между ООО ЧОО «ЛЕГИОН-Ц» и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12 МОСМЕТРОСТРОЯ"  был заключен договор №1.3/20 на оказание охранных услуг (далее - Договор).

Стороны Договора, руководствуясь положениями действующего законодательства Российской Федерации, выразили действительную общую волю и при заключении Договора установили права и обязанности каждой из сторон.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по оказанию следующих видов охранных услуг:

- охрана имущества Заказчика, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении;

- обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на Объекте Заказчика (далее - услуги / охранные услуги).

В порядке п. 1.2. Договора Истец оказывает услуги Ответчику, в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 №2487-1, действующим законодательством Российской Федерации, а также содействует правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на Объекте Ответчика - «Площадка хранения» по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.3. Договора условия и объем оказываемых охранных услуг определены Договором и Приложениями к нему (план-схема охраняемого Объекта - Приложение 1, табель поста - Приложение 2, инструкция о порядке приема и сдачи материальных ценностей на Объекте охраны - Приложение 3, инструкция по пропускному и внутриобъектовому режиму – Приложение 4, технические рекомендации – Приложение 5, должностная инструкция частного охранника – Приложение 6, являющимися его неотъемлемой частью. 

Стоимость охранных услуг составляет 1 пост в составе 2 (двух) охранников – 208 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 Договора).

Оплата услуг проводится Заказчиком ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами по Договору Акта об оказании услуг. Моментом оплаты является дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета Заказчика (согласно п. 4.2. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора Истец в период с 01.01.2022г. по 07.12.2023г. оказал Ответчику услуги в полном объеме и с надлежащим качеством.

По завершению каждого календарного месяца не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, Истец предоставлял Ответчику письменный отчет об оказанных услугах в виде Акта об оказании услуг (далее - Акт) в 2 (двух) экземплярах (п. 3.1. Договора).

Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения от Истца Акта, обязан его подписать или направить Истцу обоснованный отказ от его подписания (п. 3.2. Договора).

В случае не своевременного подписания Акта или не своевременного направления Истцу обоснованного отказа в установленные Договором сроки 5 (пять) рабочих дней, Акт считается принятым и подписанным Ответчиком без замечаний, в полном объеме и подлежит оплате в порядке, предусмотренном в п.п. 4.1. - 4.3. настоящего Договора (п. 3.3. Договора).

Факт оказания Истцом Ответчику услуг полностью подтвержден следующими актами оказанных услуг, подписанными между Истцом и Ответчиком:

- Акт №96 от 30.06.2023г. (за оказание услуг в июне 2023 г.) на сумму 208 000 руб.;

- Акт №104 от 31.07.2023г. (за оказание услуг в июле 2023 г.) на сумму 208 000 руб.;

- Акт №112 от 31.08.2023г. (за оказание услуг в августе 2023 г.) на сумму 208 000 руб.;

- Акт № 119 от 30.09.2023г. (за оказание услуг в сентябре 2023 г.) на сумму 208 000 руб.;

- Акт №126 от 31.10.2023г. (за оказание услуг в октябре 2023 г.) на сумму 208 000 руб.;

- Акт №129 от 30.11.2023г. (за оказание услуг в ноябре 2023 г.) на сумму 208 000 руб.;

- Акт №135 от 07.12.2023г. (за оказание услуг в декабре 2023 г.) на сумму 46 967 руб. 74 коп.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022г. – 02.04.2024г., задолженность Истца перед Ответчиком по состоянию на 02.04.2024г. составляет 1 294 967 руб. 74 коп.

Услуги были полностью приняты Ответчиком, претензий со стороны Ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес Истца не поступало.

Оплата услуг проводится Ответчиком ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами по Договору Акта об оказании услуг. Моментом оплаты является дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета Ответчика (согласно п. 4. 2. Договора).

Несмотря на то, что Истец свои обязанности по охране Объекта осуществлял перед Ответчиком надлежащим образом, Ответчик, в нарушении п. 4.2. Договора, систематически не исполнял свои обязанности по своевременной оплате охранных услуг перед Истцом.

Согласно п. 6.5. Договора в случае просрочки оплаты Ответчиком охранных услуг, оказанных Истцом в сроки, указанные в п. 4.2. Договора, Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке на 7 (Седьмой) календарный день с даты получения Ответчиком соответствующего письменного уведомления Истца о расторжении настоящего Договора.

В рамках досудебного урегулирования спора с Ответчиком, Истец 05.06.2023 направил Ответчику претензию о неисполнении обязательств по договору. Указанная претензия оставлена без ответ и удовлетворения.

Дополнительно в рамках досудебного урегулирования спора с Ответчиком, Истец 23.11.2023 направил Ответчику Письмо о неисполнении Заказчиком (Ответчик) обязательств по договору. Указанная претензия также оставлена без ответ и удовлетворения.

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требования ООО ЧОО «ЛЕГИОН-Ц», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 1 294 967 руб. 74 коп. в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.13. Договора Ответчик несет ответственность перед Истцом в случае уклонения от оплаты оказанных Истцом услуг и выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету, размер неустойки за период с 10.07.2023г. по 02.05.2024г., составляет 291 327 руб. 48 коп.

Проверив представленный Истцом расчет, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12 МОСМЕТРОСТРОЯ" (107143, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ПРОЕЗД 1-Й ИРТЫШСКИЙ, Д. 2, СТР. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/V/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-Ц" (119634, Г.МОСКВА, УЛ. ЛУКИНСКАЯ, Д. 18, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 294 967 (Один миллион двести девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп., неустойку в размере 291 327 (Двести девяносто одна тысяча триста двадцать семь) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 863 (Двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                        Е.О. Фортунатова