ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37328/2021

08 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Полубехина Н.С., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40509/2021)  ООО «Строительная компания «Нострум» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу № А56-37328/2021 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску ООО «Кэт» к ООО «Строительная компания «Нострум»  о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭТ»   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Нострум»   о взыскании 6 617 046 руб. 62 коп. задолженности, 17 131 руб. 81 коп. процентов. 

Решением суда от  19.10.2021 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Нострум»     полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что    между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий)   заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/КЭТ от 29.12.2020, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требование к ООО «ВЦИ» (ОГРН 

<

***>) об оплате выполненных работ по договорам подряда N П-02-201 от 25.01.2019, N П-03-2019 от 05.20.2019. 

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался уплатить истцу за уступаемые права цену в размере 19 820 899 руб. 90 коп. 

В соответствии с предусмотренным п. 2.2 графиком оплаты  ответчик до 01.04.2021 должен   уплатить истцу 6 617 046 руб. 62 коп. 

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Кэт»  с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный договор об уступке права требования, установив, что указанный договор уступки права содержат все существенные условия и не признан в установленном законом порядке недействительными, ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшихся задолженностей, правомерно удовлетворили исковые требования  ООО «Кэт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 22.04.2021 составили 17 131 руб. 81 коп.

Претензия об уплате долга от 05.04.2021 с доказательствами направления ее в адрес ответчика представлена в материалы дела, в связи с чем довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не нашел подтверждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2021 по делу №  А56-37328/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Н.С. Полубехина

 В.А. Семиглазов