АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7068/2025

13 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга без участия представителей сторон в судебном заседании, установил: 

некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми (далее - Отдел, ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 в размере 18 318 723 руб. 94 коп.  

Определением суда от 02.06.2025 требования Фонда к Отделу о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: МОкр Инта, 

<

...> п. Юсьтыдор (г Инта), 

<

...>; с. Косьювом (г Инта), 

<

...>; ул. Ленинградская, 

<

...>; ул. Лермонтова, 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; п. Юсьтыдор (г Инта), 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; ул.  

Горького, 

<

...>; ул. Интинская, 

<

...>; ул. Ленинградская, 

<

...>; ул. Куратова, 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; ул. Куратова, 

<

...>; п. Абезь (

<

...> пгт. Верхняя Инта (

<

...> пгт. Верхняя Инта (

<

...> пгт. Верхняя Инта (

<

...> пгт. Верхняя Инта (

<

...> п. Юсьтыдор (г Инта), 

<

...>; ул. Куратова, 

<

...>; ул. Кирова, 

<

...>; ул. Куратова, 

<

...>; пгт. Верхняя Инта (

<

...>; п. Юсьтыдор (г Инта), 

<

...>; ул. Ленинградская, 

<

...> с. Косьювом (г Инта), 

<

...> п. Юсьтыдор (г Инта), д. 8, 34; ул. Заводская, 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; ул. Ленинградская, 

<

...>; пгт. Верхняя Инта (

<

...> ул. Южная, 

<

...>; ул. Куратова, д. 10, Б/Н; ул. Мира, 

<

...>; ул. Лермонтова, 

<

...>; ул. Воркутинская, 

<

...>; ул. Горького, 

<

...>  

36; ул. Мира, 

<

...>; ул. Мира, д. 1, Б/Н; ул. Гагарина, 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; ул. Заводская, 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; ул. Геологическая, 

<

...>; ул. Полярная, 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; ул. Чернова, 

<

...> Б/Н; пгт. Верхняя Инта (

<

...> с. Косьювом (г Инта), 

<

...> , пгт. Верхняя Инта (

<

...> п. Юсьтыдор (г Инта), 

<

...>; ул. Лермонтова, 

<

...> Б/Н; ул. Кирова, 

<

...> Б/Н; ул. Чернова, 

<

...>; ул. Лермонтова, 

<

...>; ул. Воркутинская, 

<

...>; ул. Ленинградская, 

<

...>; ул. Горького, 

<

...>; ул. Мира, 

<

...>; ул. Воркутинская, 

<

...>; п. Юсьтыдор (г Инта), 

<

...> выделены в отдельное производство, с присвоением арбитражному делу № А29-7068/2025.  

Определением от 06.06.2025 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 30.07.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 30.07.2025 (при отсутствии возражений сторон).  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истец заявлением от 02.07.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 810 310 руб. 15 коп. долга за период с 01.07.2024 по 28.02.2025.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.07.2025 отразил возражения в части принадлежности спорных помещений.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 30.07.2025.  

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.07.2025 до 09 часов 00 минут 13.08.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.  

После перерыва в судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 1 806 428 руб. 31 коп. долга за период с 01.07.2024 по 28.02.2025.  

В свою очередь ответчик заявлением от 06.08.2025 признал исковые требования в размере 1 806 428 руб. 31 коп.  

 Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика 1 806 428 руб. 31 коп. долга за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 по взносам на капитальный ремонт в отношении помещений, расположенных в г. Инта Республики Коми, отраженных в расчете долга (с учетом принятого судом заявления об уточнении иска).  

Истец направил в адрес ответчика претензии. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации  

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт подлежат уплате с момента возникновения права собственности на помещение и носят по своей природе накопительный характер.  

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Статьями 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей  

собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.  

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

На основании части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», разъяснено, что в случае, когда государственный (муниципальный) орган, являвшийся на момент возникновения спорных правоотношений главным распорядителем бюджетных средств тех государственных (муниципальных) органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред, утратил данный статус (при передаче полномочий иному органу, в связи с ликвидацией), в качестве представителя Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования суду следует привлекать орган, наделенный такими полномочиями главного распорядителя бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде.  

Решением Совета муниципального образования городской округ «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 утверждено Положение об Отделе (далее - Положение).  

На основании пункта 3.2 Положения отдел осуществляет функции в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью муниципального образования городского округа «Инта» (за исключением земельных участков).  

Согласно подпункту 3.2.14 пункта 3.2 Положения Отдел осуществляет функции и полномочия главного администратора доходов бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны муниципального образования городского округа «Инта».  

Отдел является самостоятельным юридическим лицом, дата присвоения ОГРН 12.01.2021.  

Таким образом, решением Совета МО ГО «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 в том числе и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Отделу, который с 12.01.2021 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.  

На основании Решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № П-31/2 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (вступают в силу со дня официального опубликования и распространяются на правоотношения, возникшие с 11.01.2021) – Отдел является лицом, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых помещений.  

Согласно выписке от 08.10.2024 после смены наименования - Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта».  

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Отделе.  

Истец с учетом возражений ответчика уточнил исковые требования; в свою очередь, ответчик исковые требования в части долга в размере 1 806 428 руб. 31 коп. признал.  

 В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат взысканию в размере 1 806 428 руб. 31 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

 Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку требования, рассмотренные в рамках настоящего дела, выделены арбитражным судом из дела № А29-5267/2025, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 806 428 руб. 31 коп. долга.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук