463/2019-125147(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11769/2019

город Вологда

15 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д.  Якушево Череповецкого р-на Вологодской обл.; ИНН 

<

***>; СНИЛС  

<

***>; адрес регистрации: Вологодская обл., Череповецкий р-он, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 20.06.2019  в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в  Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании  ее несостоятельной (банкротом). В качестве саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий, должник указал Ассоциацию арбитражных  управляющих «ГАРАНТИЯ» (далее – СРО). В заявлении ФИО2  просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 24.07.2019 заявление должника принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2  

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем до начала  судебного заедания ходатайстве просила провести заседание в ее отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО2  обоснованным.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление Береговой Н.Н. поступило  в суд 20.06.2019, принято к производству определением от 24.07.2019, ни одна  из процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данным паспорта ФИО2 местом регистрации должника  является: Вологодская обл., Череповецкий р-он, 

<

...>. Данные  сведения подтверждаются адресной справкой.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом. 

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом  в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  

месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 Постановления № 45, при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих  о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и  признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у  должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным  предпринимателем (том 1, л.д. 32).  

Общий размер задолженности ФИО2 в соответствии с  представленными ею сведениями и документами составляет более 1 900 000  руб. перед двумя кредиторами, в том числе перед ФИО3 примерно  1 780 000 руб. и перед Банк «ФК Открытие» примерно 150 000 руб. Наличие  задолженности подтверждено документально (том 1, л.д. 58-75).  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования.  

Таким образом, в данном случае суммы задолженности и период  просрочки свидетельствуют о том, что ФИО2 отвечает признаку  неплатежеспособности.  

В соответствии с представленными ФИО2 сведениям она не  трудоустроена (трудовой договор расторгнут в августе 2018 года), дохода не  имеет.  

Таким образом, должник не в состоянии исполнить свои денежные  обязательства в установленный срок.  

Согласно сведениям должника и ответам регистрирующих органов в  собственности должника имеется ½ доли в праве собственности на жилой дом,  

в котором Берегова Н.Н. зарегистрирована по месту жительства. Иного  недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано.  

Должник не состоит в браке (брак расторгнут в 2002 году – том 1, л.д.  25), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о  признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана  неплатежеспособность гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В качестве одного из требований для гражданина, в отношении  задолженности которого может быть представлен план реструктуризации  долгов, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено наличие у  такого гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве  граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого  баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами  должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности).  

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у должника источника  дохода (должник не трудоустроен), суд считает целесообразным удовлетворить  ходатайство ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Таким образом, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве  ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) и в  

отношении нее подлежит введению процедура реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В данном случае суд считает, что в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина необходимо ввести на шесть месяцев.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона.  

Должник на основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указал  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий, СРО.  

СРО представлены сведения на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4 (член СРО, ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО – 151, адрес для  направления корреспонденции: 162603, г. Череповец-3, а/я 50; 162600,  

<

...>),  соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и  изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового  управляющего имуществом должника.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить  ФИО4 финансовым управляющим имуществом ФИО2  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом  особенностей, предусмотренных данной статьей.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб.  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего внесены на депозитный счет суда по чеку-ордеру  от 13.06.2019.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  

вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд,  указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку  согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению  выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных  дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён,  то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при  завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе  при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника  банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом  планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу  о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в  деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о  прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного  заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они  осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и  разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование,  производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в  письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать  лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве,  внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия  участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о  банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при  невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства  по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Денежные средства в сумме 15 000 руб. для оплаты расходов на  процедуру банкротства внесены на депозитный счет суда по чеку-ордеру от  18.07.2019.  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по  делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано  в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счет имущества должника.  

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором  по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При подаче заявления должником государственная пошлина оплачена в  полном объеме в сумме 300 руб.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110,  167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: д. Якушево Череповецкого р-на Вологодской обл.; ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Вологодская обл.,  Череповецкий р-он, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим  имуществом ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в  размере 25 000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 09 час. 00 мин. 26 марта 2020 года в помещении Арбитражного  суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №  109.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 19.03.2020  отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149)  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В.Дмитриева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:13:20

Кому выдана Дмитриева Наталья Валерьевна