АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-3694/2019

г. Новосибирск

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019  года 

Решение в  полном  объеме изготовлено  13  марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агробийскпереработка»   (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Белореченский комбикормовый завод» (352631, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 636 456 рублей 92 копеек,

при участии представителя:

истца:  ФИО1, доверенность от 07.03.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агробийскпереработка»   (далее – ООО «Агробийскпереработка» , истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Белореченский комбикормовый завод»  (далее – ЗАО «Белореченский комбикормовый завод», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 550 900 рублей, 85 556 рублей 92 копейки неустойки по договору поставки № 89/18 от 29.08.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 89/18 от 29.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Агробийскпереработка» (поставщик) и ЗАО «Белореченский комбикормовый завод» (покупатель) был заключен договор поставки № 89/18 от 29.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях, установленных настоящим договором. 

Во исполнение договора поставки № 89/18 от 29.08.2018 истец поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 4 550 900 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 201809281 от 28.09.2018 на сумму 2 271 200 рублей и № 201809282 от 28.09.2018 на сумму 2 279 700 рублей, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Поставка осуществлялась на основании Приложения № 2 от 26.09.2018 к договору поставки № 89/18 от 29.08.2018, согласно п. 1.12 которого, оплата производится в течение пяти банковских дней с момента поставки товара.

В установленные сроки по договору поставки № 89/18 от 29.08.2018 ответчик не оплатил товар.  Сумма задолженности ЗАО «Белореченский комбикормовый завод» по поставленному и принятому товару составляет 4 550 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалы дела свидетельствуют о невыполнении ЗАО «Белореченский комбикормовый завод» условий договора поставки №89/18 от 29.08.2018 о своевременной оплате поставленного товара в сумме 4 550 900 рублей.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по спорному договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4.4 договора поставки № 89/18 от 29.08.2018 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 85 556 рублей 92 копеек  за период с 30.10.2018 по 31.01.2019. 

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                   

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                  

  взыскать с закрытого акционерного общества «Белореченский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агробийскпереработка» 4 550 900 рублей задолженности, 85 556 рублей 92 копейки неустойки, всего 4 636 456 рублей 92 копейки, 46 182 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

 Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Судья                                                                                       М.И. Храмышкина