ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15889/2019

г. Вологда

04 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н.      при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» представителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2020, от общества с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХОЙЛ» представителя                 ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 февраля 2020 года по делу № А66-15889/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» (адрес: 450103, 

<

...>;             ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ЕвроТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХОЙЛ» (адрес: 170033, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>; далее – ООО «НПП ТЕХОЙЛ») о взыскании 3 000 руб. убытков, 5 000 руб. расходов на представителя, 2 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 16.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

ООО «НПП ТЕХОЙЛ»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным иском к ООО «ЕвроТЭК» о взыскании 34 135 руб. 53 коп., в том числе 30 524 руб. 06 коп. задолженности, 1 526 руб. неустойки, 2 085 руб.                   47 коп. процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами за период с 09.01.2019 по 12.12.2019 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 28.11.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял встречный иск ООО «НПП ТЕХОЙЛ» к ООО «ЕвроТЭК» о взыскании                        34 135 руб. 53 коп., в том числе 30 524 руб. 06 коп. задолженности, 1 526 руб. неустойки, 2 085 руб. 47 коп. процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением от 05.02.2020 суд удовлетворил встречный иск. Отказал в удовлетворении первоначального иска.

ООО «ЕвроТЭК» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО «ЕвроТЭК» удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В нарушение пункта 17а   Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965      № П-6 (далее – Инструкция № П-6) ООО «НПП ТЕХОЙЛ» не указало в уведомлении о вызове представителя отправителя (изготовителя) дату и время, на которое назначена приемка продукции, а также стоимость недостающей продукции. Телеграммой покупатель заверил ООО «ЕвроТЭК» о том, что приемка товара будет осуществлена в сроки, предусмотренные генеральным соглашением и правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «СПбМТСБ», и, таким образом, оборот вагон-цистерн не должен выйти за рамки установленных договором сроков. Суд не учел пункт 06.18.9 Общих условий договор поставки, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечения к участию в деле третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл» и акционерного общества «РН-Транс» (далее – ООО «РН-Транс»). Поскольку ООО «ЕвроТЭК» не получало дополнительные документов от ООО «НПП ТЕХОЙЛ», в материалах дела отсутствуют доказательства направления данных документов ООО «ЕвроТЭК» считаем, суд приобщил их к материалам дела с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. На основании представленных доказательств, составленных с нарушением правил приемки товара, установленных Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»), невозможно установить факт передачи покупателю товара в меньшем количестве, чем определено договором. В нарушение статей 42, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ)                   ООО «НПП ТЕХОЙЛ» не привлекло перевозчика к участию в приемке товара и составлению коммерческого акта. Согласно акту выдачи вагонов серии В                    № 24222/131 вагон цистерна № 51500395 принята грузополучателем без замечаний, технически исправна, запорно-пломбировочное устройство Спрут-777 09788867 исправно. ООО «НПП ТЕХОЙЛ» нарушило пункты 20, 27, 33 Инструкции № П-6. К претензионным материалам не приложены оригиналы транспортных документов и иных документов, на основании которых предъявлялись требования. К акту приемки приложены документы не на всех членов комиссии, производивших приемку нефтепродуктов, подтверждающие их компетентность.  ООО «НПП ТЕХОЙЛ» не привлекло к приемке нефтепродуктов и не предъявило претензию органу транспорта, не представило акт, подтверждающий взвешивание тары после выгрузки продукции. Обнаружив недостачу товара после взвешивания товара, грузополучатель должен приостановить приемку товара и уведомить об этом поставщика и грузоотправителя. Судом неправомерно применена двойная ответственность по отношению к ООО «ЕвроТЭК» и взыскана неустойка по правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением  суда от 13.03.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  07 апреля 2020 года. Определением от 06.04.2020 изменена дата судебного заседания на 28.05.2020 в связи с  угрозой распространения  инфекции и объявлением  дней с 30.03.2020 по 11.05.2020 нерабочими. 

Представитель ООО «ЕвроТЭК» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

ООО «НПП ТЕХОЙЛ» в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителей ООО «ЕвроТЭК», ООО «НПП ТЕХОЙЛ», исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения взаимодействия и соответствии с Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»  (далее - Правила торгов) ООО «ЕвроТЭК» (поставщик) и ООО «НПП ТЕХОЙЛ» (покупатель) заключили генеральное соглашение от 13.11.2018 № Б-ЕТК/2018-0430 и соглашение о порядке определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

Согласно пункту 1.2 генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

В силу пункта 4 соглашения поставщик принял на себя обязательство выставить покупателю счет на 100% предварительную плату расходов поставщика и вознаграждения поставщика не позднее следующего рабочего дня с даты получения от покупателя полной реквизитной заявки. Расходы и вознаграждение поставщика, указанные в счете на оплату, определяются поставщиком расчетным путем на основании предоставленных покупателем реквизитных заявок, тарифов перевозчика/экспедитора, расчетных значений ж/д тарифов, стоимости ЗПУ, охраны и т.д. При окончательных расчетах используется фактическая величина упомянутых расходов.

Во исполнение условий генерального соглашения и соглашения к нему поставщик произвел поставку нефтепродуктов на основании договора поставки, заключенного ООО «ЕвроТЭК» и ООО «НПП Техойл» на товарно-сырьевой бирже АО «СПбМТСБ».

По результатам проведенных торгов в Секции «Нефтепродукты»                         АО «СПбМТСБ» ООО «ЕвроТЭК» (поставщик) и ООО «НПП ТЕХОЙЛ» (покупатель) заключили договор поставки биржевого товара (нефтепродуктов) с условием 100 % предварительной оплаты: бензин марки АИ-92-К5; дата торгов - 13.11.2018.

Номер реквизитной заявки (разнарядки) 208 от 14.11.2018. Номер заявки в СЭТ - 10001774066. Номер договора в СЭТ - 10000180170. Объем - 60 т. Цена за тн - 48 722 руб., в том числе НДС. Цена договора  2 923 320 руб., в том числе НДС. Дата произведенной поставки - 09.12.2018.

Оплата вышеуказанного товара покупателем произведена в полном объеме (100% предоплата).

В соответствии с реквизитной заявкой (разнарядкой) ООО «НПП ТЕХОЙЛ» доставка товара осуществлялась поставщиком железнодорожным транспортом до грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт» (далее - грузополучатель), станция назначения: «Урень», код 266601.

Согласно железнодорожной накладной груз на станцию назначения поступил в технически исправном вагоне за исправными запорно-пломбировочными устройствами поставщика, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с этим выдавался перевозчиком грузополучателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением в железнодорожной накладной соответствующей отметки.

Согласно подпункту 06.18.1-06.18.4 общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначению» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Покупатель принял на себя обязательство обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил торгов. Отсчет срока нахождения, (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час 00 мин дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час 00 мин даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как указано в исковом заявлении, товар принят ООО «НПП ТЕХОЙЛ» без возражений, претензий относительно количества и качества поставленного товара не заявлено. Поставка нефтепродуктов произведена железнодорожным транспортом на станции назначения - Урень. На станции назначения по указанным отгрузкам ООО «НПП ТЕХОЙЛ» не организовало своевременную отправку порожних в/цистерн на станцию приписки, в результате этого возник сверхнормативный простой, что подтверждается железнодорожными накладными на груженные и порожние цистерны. В нарушение пунктов 06.18.1 - 06.18.4 Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» ООО «НПП ТЕХОЙЛ» нарушило установленные сроки оборота вагонов/цистерн, в результате этого ООО «ЕвроТЭК»  выставлена претензия за сверхнормативное время пользования вагонами.

ООО «ЕвроТЭК» 12.04.2019 направило ООО «НПП ТЕХОЙЛ» претензию с требованием уплатить штрафа.

Претензия оставлена ООО «НПП ТЕХОЙЛ» без удовлетворения.

По расчету истца, размер штрафа составил 3 000 руб.

Считая, что по вине ООО «НПП ТЕХОЙЛ» у ООО «ЕвроТЭК» возникли убытки в виде штрафа за сверхнормативное время пользования вагонами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «НПП ТЕХОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с встречным иском о взыскании с ООО «ЕвроТЭК» 30 524 руб. 06 коп. задолженности, 1 526 руб. неустойки, 2 085 руб. 47 коп. процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами за период с 09.01.2019 по 12.12.2019. В обоснование встречного иска указано, что при приемке товара на станции назначения грузополучателем обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной и его фактическим количеством. О выявленной недостаче грузополучателем составлен акт обнаружения признаков недостачи, приемка приостановлена.  Грузополучателем приняты меры по обеспечению сохранности товара. Представители ООО «НПП ТЕХОЙЛ» и грузоотправителя вызваны телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двустороннего акта. В соответствии с письмом грузоотправителя – АО «РН-Транс» от 11.12.2018 дальнейшая приемка производилась грузополучателем без участия его представителя с соблюдением Инструкции П-6. Ответ от поставщика на телеграмму не последовал, представитель поставщика в установленный срок не явился. Поскольку представители поставщика и грузоотправителя не явились для осуществления дальнейшей приемки, грузополучателем осуществлена приемка с учетом требований Правил торгов, Инструкции № П-6 и ГОСТ Р8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений». Для участия в приемке грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966       № П-7 (далее – Инструкция № П-7), а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. При приемке товара с участием представителя независимой организации грузополучатель составил и оформил документы относительно вышеуказанной поставки (прилагаются к настоящему исковому заявлению):  акт об обнаружении признаков недостачи; акт приемки продукции (товаров) по количеству; акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей; заключение о причине и месте образования недостач. В соответствии с требованиями Правил торгов и Инструкции П-6 покупатель в установленный срок направил поставщику и грузоотправителю претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачу, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензия ООО «ЕвроТЭК» оставлена без удовлетворения.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал необоснованными и отказал в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, условиями генерального соглашения, соглашения к нему, договора поставки, Правил торгов.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 466 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 9.3 Правил торгов договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом в системе электронных торгов (СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый договор подписывается простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в реестр договоров. О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ.

Согласно пунктам 17.04, 17.12.1-17.12.3 общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились грузополучателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ Р8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами. Порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями №  П-6 и П-7. В случае выявления покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя поставщика и грузоотправителя обязателен. Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Как установил суд первой инстанции, ООО «НПП ТЕХОЙЛ» представило в материалы дела надлежащие доказательства вызова на приемку и составление двухстороннего акта представителя ООО «ЕвроТЭК», направило телеграмму АО «РН-Транс». Указанные лица явку представителей не обеспечили.

Суд также установил, что непосредственное определение количества недостачи нефтепродукта проводилось прямым методом статических измерений путем взвешивания поверенным средством измерения - весы вагонные БАМ-60-3.5, Госреестр № 55627-13, заводской номер 131444 (свидетельства о поверке весов (2018-2019 годы)).

В пункте 3.4 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству предъявлена поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитана в соответствии с нормами, предусмотренными приказом Минэнерго России № 527, Минтранса России от 01.11.2010 № 236 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Правилами торгов предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами торгов и гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕвроТЭК» заявило требование о взыскании с ООО «НПП ТЕХОЙЛ» 3 000 руб. убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере.  В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как правомерно указал суд первой инстанции, для возмещения убытков истец, требующий их возмещения в судебном порядке, в связи с нарушением ответчиком обязательств, должен в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ООО «ЕвроТЭК». Вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует, поскольку простой вызван приостановкой приемки товара по причине обнаружения недостачи и вызова представителей поставщика и грузоотправителя, а также бездействием поставщика, выраженным в не совершении им необходимых действий, предусмотренных Инструкцией № П-6 в рамках выявленной недостачи. В этом случае, расходы, связанные с приостановкой приемки товара, в том числе расходы за простой цистерны, несет поставщик. ООО «НПП ТЕХОЙЛ» выполнило все необходимые мероприятия по своевременному уведомлению поставщика и грузоотправителя о выявленной недостаче, что подтверждается материалами дела.  Обязательства покупателя (грузополучателя) по возврату цистерны считаются исполненными надлежащим образом, а расходы за простой не подлежат возмещению. Вина ООО «НПП ТЕХОЙЛ» в причинении убытков ООО «ЕвроТЭК» не доказана.

Поскольку в удовлетворении искового требования, заявленного                      ООО «ЕвроТЭК» отказано, суд обоснованно указал, что судебные расходы также не подлежат возмещению.

Как следует из материалов дела, ООО «НПП ТЕХОЙЛ» во встречном иске просило взыскать с  ООО «ЕвроТЭК» 30 524 руб. 06 коп. задолженности.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 18.04 общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», поставщик, по требованию покупателя, уплачивает пени в размере 0.3 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленного в срок товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ, в случаях, если продавец передал в нарушении договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела видно, что ООО «НПП ТЕХОЙЛ» внесло 100 % предоплаты за поставленный товар.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку материалами дела подтвержден факт недостачи поставленного товара, заявленное требование ООО «НПП ТЕХОЙЛ» о взыскании с ООО «ЕвроТЭК»  30 524 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие оригиналов документов не принимается во внимание, поскольку в материалах дела представлены надлежащие копии, проверенные судом первой инстанции, ходатайств по истребованию оригиналов либо несоответствия имеющихся копий  оригиналам не заявлено. Оснований сомневаться с достоверности данных документов у суда первой инстанции не имелось. 

Рассматривая требование ООО «НПП ТЕХОЙЛ» о взыскании с ООО «ЕвроТЭК» 2 085 руб. 47 коп. процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами за период с 09.01.2019 по 12.12.2019,  1 526 руб. неустойки, суд первой инстанции, применив нормы статей 329, 330, 395, 1107 ГК РФ, правомерно указал с учетом установленных по делу обстоятельств, что требования являются законными в связи с неисполнением ООО «ЕвроТЭК» обязанности по возврату ООО ООО «НПП ТЕХОЙЛ» суммы предварительной оплаты, указанной в претензии.

Расчеты неустойки и процентов суд первой инстанции проверил, признал их верными.

Таким образом, оснований для удовлетворения первоначального иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно. Встречный иск удовлетворен обоснованно.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, е заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, перечисленных в жалобе организаций, не принимаются во внимание. Как следует из материалов дела, данное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением норм АПК РФ. В его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 февраля                   2020 года по делу № А66-15889/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          О.Б. Ралько 

          А.Н. Шадрина