Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-51235/2022

г. Краснодар                                                                                            «07» июня 2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 23 мая 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

Прокуратура Прикубанского административного округа города Краснодара, г. Краснодар

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энка», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прикубанская», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Основа», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благовест», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными (действия) ООО «ЮгЭнергоИнвест» по ограничению поставки теплоносителя на котельную ООО «Ноябрь», расположенную по адресу: ул. Дзержинского, 64/2, г. Краснодар, в связи с его неоплатой;

об обязании ООО «ЮгЭнергоИнвест» обеспечить поставку теплоносителя на теплопотребляющие объекты истца, а именно:

ООО УК «Энка» (многоквартирные дома по адресу: 

<

...>; 

<

...>);

ООО УК «Прикубанская» (многоквартирные дома по адресу: 

<

...>; 

<

...>,),

ООО УК «Основа» (многоквартирный дом по адресу: 

<

...>),

ООО УК «Благовест» (многоквартирный дом по адресу: 

<

...>) (с учетом уточнения исковых требования до принятия иска к производству),

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2023 г., диплом 107724 0701203 от 14.07.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ноябрь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест» о признании незаконными (действий) ООО «ЮгЭнергоИнвест» по ограничению поставки теплоносителя на котельную ООО «Ноябрь», расположенную по адресу: ул. Дзержинского, 64/2, г. Краснодар, в связи с его неоплатой; о запрещении ООО «ЮгЭнергоИнвест» ограничивать и прекращать поставку теплоносителя на котельную ООО «Ноябрь», расположенную по адресу: ул. Дзержинского, 64/2, г. Краснодар, в связи с его неоплатой; об обязании ООО «ЮгЭнергоИнвест» обеспечить поставку теплоносителя на котельную ООО «Ноябрь», расположенную по адресу: ул. Дзержинского, 64/2, г. Краснодар, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.10.2022 приняты обеспечительные меры в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возобновить поставку и осуществлять поставку теплоносителя на принадлежащий ООО «Ноябрь» ЦТП «Валентина», расположенный по адресу: ул. Дзержинского, 64/2, г. Краснодар.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании 23 мая 2023 г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 23 мая 2023 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № ТС/ЮЛ-1 от 01.09.2021, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Точкой поставки тепловой энергии, согласно договору, является ЦТП «Валентина», расположенный по адресу: 

<

...>.

Письмом исх.№ 1347 от 19.08.2022 ответчик оповестил истца о намерении отключить поставку тепловой энергии по причине образования задолженности в сумме 4 867 195,73 руб.

В ответ истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 236 от 13.10.2022 г., в котором обосновал социальную значимость работы предприятий коммунальной сферы и гарантировал оплату задолженности при первой же возможности.

12 октября 2022 года ответчик отключил от поставок тепла ДТП «Валентина», в том числе жилые дома по адресам: ул. Можайского, 55, Ул. Циолковского, 9, ул. Циолковского, 5, ул. Циолковского, 5/1, ул. Циолковского, 7, Дзержинского, 64/2. 

Управление вышеуказанными домами осуществляют: ООО УК «Энка», ООО УК «Прикубанская», ООО УК «Основа», ООО УК «Благовест», с которыми у истца заключены договора на поставку тепловых ресурсов. 

Вместе с тем, истец является потребителем теплоносителя, к сетям которого подключены субабоненты, не имеющие задолженности по оплате вырабатываемых и передаваемых им при использовании теплоносителя ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела копиями справок, предоставленными управляющей компанией.

Поскольку ответчиком была прекращена подача истцу тепловой энергии для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Статьей 22 Закона № 190-ФЗ установлено, что в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Теплоснабжающая организация имеет право осуществить в присутствии представителей теплосетевой организации и потребителя необходимые переключения в теплопотребляющих установках, принадлежащих организации-потребителю, если эта теплоснабжающая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения потребления тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после принятия мер по погашению задолженности. 

Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям. 

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), регламентированы основания и процедура ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям. 

В соответствии с пунктами 76, 92-97 Правил № 808 ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности). 

Пункт 77 Правил № 808 предусматривает, что порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил. 

Согласно пунктам 92-94 Правил № 808 в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Истолкование пункта 93 Правил N 808, как предоставляющего ТСО право на ведение ограничения подачи тепловой энергии потребителю в силу самого факта неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа, лишало бы смысла правовую конструкцию, предусматривающую предварительное уведомление неисправного потребителя о предстоящем ограничении для цели, с одной стороны, стимулирования его к исполнению обязательства, а, другой стороны, - представления времени и возможности для подготовки к возможным негативным последствиям ограничения подачи коммунального ресурса.

Согласно п. 93 Правил № 808 до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации тепло потребляющих установок. При задержке платежей или не устранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

В соответствии с п. 94 Правил № 808 если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации тепло потребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 96 Правил № 808 закреплено, что в отношении граждан-потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Вышеуказанный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ограничение или приостановление исполнителем коммунальной услуги, которое может привести к   нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

В него, в том числе входят:

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Заявленные истцом требования подпадают по эти, предусмотренные законом способы защиты.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца в отзыве на исковое заявление указал, что 03.11.2022 восстановил в полном объеме теплоснабжение объекта истца - теплового пункта «Валентина», расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование указанного довода ответчиком в дело представлено письмо Прокуратуры Краснодарского края от 02.12.2022 № 07/1-910-2022/Он10757-22 в котором указано, что поставка тепловой энергии на ЦТП, в том числе горячее водоснабжение и отопление многоквартирных домов, входящих в состав ЖК «Валентина», возобновлено с 03.11.2022.

Письмо также содержит информацию о том, что на момент его изготовления теплоснабжение объектов потребления осуществляется в штатном режиме.

Протокольными определениями суда от 10.01.2023 и от 21.03.2023 истцу было предложено подтвердить либо опровергнуть довод ответчика о возобновлении поставки ресурса в ноябре 2022 года.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ предложения суда не исполнил, доказательства в опровержение доводов истца и информации прокурора в дело не представил.

Поскольку на момент принятия настоящего решения поставка ресурса ответчиком возобновлена в полном объеме, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в канцелярию суда 08.10.2022.

Как было указано выше, поставка ресурса на принадлежащий истцу объект возобновлена ответчиком 03.11.2022.

Из этого следует, что подача истцом иска в суд имело правовые и фактические основания, а значит расходы по государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд с иском, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163-170, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

С момента вступления в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                     М.М. Данько