Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68176/17

30 ноября 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУЗ МО  "Егорьевская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 657157,23 руб. явка представителей отражена в протоколе 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской  области «Егорьевская центральная районная больница» о взыскании  задолженности по договору № 0348300004917000040-0058143-02 от 30.06.2017  за 3 квартал 2017 года на сумму 657.157 рублей 23 копеек, а также судебных  расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины, в сумме 16.143 рублей.  

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд  Московской области установил следующее.  

Между ИП ФИО2 (поставщик) и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная  районная больница» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" № 44 – ФЗ был заключен контракт  на поставку нефтепродуктов.  

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил в адрес  покупателя товар, что подтверждается соответствующими товарными  накладными.  

Согласно пункту 2.7 договора поставки оплата поставленного товара  должна быть осуществлена в течении 15 дней с даты подписания заказчиком  документа о приемке.  

Представитель истца в исковом заявлении пояснил суду, что  согласованный сторонами срок оплаты товара истек. Товар по договорам  поставки полностью оплачен не был.  

Товар был принят покупателем без замечаний по количеству, качеству и  срокам поставки, что подтверждается соответствующими товарными  накладными.  

ИП ФИО2 была направлена в адрес ГБУЗ МО  «ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦРБ» претензия с требованием добровольно исполнить  обязательство по оплате задолженности за поставленный товар. Таким  образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.  

Истцом в материалы дела было представлено заявление об уточнении  размера заявленных требований, согласно которому сумма задолженности  составила 1.241.337 рублей 51 копейку.  

Согласно отзыву, представленному ответчиком заказчиком ГБУЗ МО  "Егорьевская центральная районная больница" не отрицает факт наличия  задолженности при этом ответчиком платежными поручениями № 3675 от  26.09.2017, № 3757 от 28.09.2017 была оплачена часть задолженности в сумме  59.791 рубля 20 копеек.  

Таким образом, общая сумма задолженности составила 1.181.546 рублей  31 копейку.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

ИП ФИО2 исполнило соответствующие обязательства по поставке, в  связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных  товаров.  

Доказательство оплаты товаров в полном объеме ответчиком не  представлено.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле.  

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те  доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно.  

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания  обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина  за рассмотрение указанного заявления судом в размере 25.413 рублей.  

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что добровольная уплата ответчиком взыскиваемых сумм  была осуществлена после обращения истца в арбитражный суд судебные  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом  возлагаются на ответчика в полном размере.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить. 

2.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная  больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за поставленный товар в сумме 1.181.546  

рублей 31 копейки, а также судебные расходы, понесенных в связи с уплатой  госпошлины, в сумме 25.413 рублей.  

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Т.В. Мясов