Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

09 октября 2017 г.          Дело № А40-28609/2017-89-268

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 г.                                      

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

ИП ФИО2 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «Русстройбанк»

о восстановлении нарушенного права путем признания внесенным в реестр обязательств; о признании права на осуществление страховой выплаты, об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включении в реестр обязательств должника перед истцом в размере 971 259 руб. 17 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца - ФИО3, ФИО4 по доверенности от 13.12.2016 г.

В судебное заседание не явились ответчики.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Закрытому акционерному обществу «Русстройбанк», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о восстановлении нарушенного права на внесение в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк» перед вкладчиками, путем признания внесенным в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк» перед вкладчиками обязательство перед истцом, как вкладчиком по расчетному счету № 

<

***>; о восстановлении нарушенного права на получение страховой выплаты путем признания за истцом права па получение страховой выплаты в соответствии со статьями 5, 8, 11 Федерального закона «О страховании кладов физических лиц в банках Российской Федерации» в размере страховых обязательств банка перед истцом, как вкладчиком банка по учетному счету № 

<

***>; о восстановлении нарушенного права на страховую выплату путем установления состава и размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения в размере остатка денежных средств в сумме 971 259 руб. 17 коп., содержащихся на расчетном счете № 

<

***> в ЗАО «Русстройбанк»; о признании права на осуществление страховой выплаты, об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включении в реестр обязательств должника перед истцом в размере 971 259 руб. 17 коп.

В судебное заседание не явились ответчики.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом следующего.

 Как следует из материалов дела, 02.09.2014 г. между ответчиком – ЗАО «Русстройбанк» (банк) и истцом - ИП ФИО2(клиент) заключены договор расчетного счета. 

На основании заявления об открытии банковского счета и подключении услуг, ИП ФИО2 был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Согласно выписки по счету по состоянию на 30.11.2015 г. (л.д. 15) остаток по счету истца составлял 970 959 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 г. по делу № А40-252156/2015 АО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (АО «РУССТРОЙБАНК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 109004, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое объявило о наступлении страхового случая.

17.12.2016 г. истец, в лице уполномоченного на основании доверенности представителя, обратился к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о включении истца в реестр кредиторов и выплате ему полной суммы страхового возмещения (л.д. 29).

Согласно представленной в материалы дела справки истцу отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия в реестре на выплату страховых возмещений (л.д. 30).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о страховании вкладов подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 Закона о страховании вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 11 Закона о страховании вкладов (в редакции, действующей на день обращения истца к ответчику) размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 11 названного Закона размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Частью 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В силу ч. 11.1 ст. 12 данного Закона выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании вкладов).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 № 138-О (п. 2), исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств. При их отсутствии внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов банка.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства зачислены на расчетный счет истца 20.10.2015 г. от контрагентов истца как предпринимателя, тогда как лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ответчика 18.12.2015 г.

При отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении истцом технических действий по оформлению платежных документов, не отражающих реальное перечисление денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления нарушенного права на получение страховой выплаты путем признания за истцом права па получение страховой выплаты в соответствии со статьями 5, 8, 11 Федерального закона «О страховании кладов физических лиц в банках Российской Федерации» в размере страховых обязательств банка перед истцом, как вкладчиком банка по учетному счету № 

<

***>; а также путем установления состава и размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения в размере остатка денежных средств в сумме 971 259 руб. 17 коп., содержащихся на расчетном счете № 

<

***> в ЗАО «Русстройбанк»; о признании права на осуществление страховой выплаты, об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включении в реестр обязательств должника перед истцом в размере 971 259 руб. 17 коп.

Требование истца о восстановлении нарушенного права на внесение в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк» перед вкладчиками, путем признания внесенным в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк» перед вкладчиками обязательство перед истцом, как вкладчиком по расчетному счету № 

<

***> подлежит отклонению, в силу следующего.

Положениями п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Суд считает, что в указанной части требований истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не ведет к восстановлению прав. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст. ст.ст. 8, 11, 12, 153, 156, 845, 849 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 314504916000038) право на получение страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в реестре страховых обязательств банка перед ИП ФИО2 как вкладчиком банка по расчетному счету № 

<

***>.

Установить состав и размер подлежащего выплате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314504916000038) страхового возмещения в размере остатка денежных средств в сумме 971 259 (девятьсот семьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 17 (семнадцать) копеек на расчетном счете № 

<

***> в ЗАО «Русстройбанк».

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН – 

<

***>, адрес места нахождения: 109240, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314504916000038) расходы на оплату госпошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину из федерального бюджета в размере 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2017 г. № 3.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева