ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16939/2024

Дело № А41-81286/22

27 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Язовская Слобода инвест»: ФИО2 по доверенности № 15/10/23 от 15.10.23,

от временного управляющего акционерного общества «Язовская Слобода инвест» ФИО3: ФИО4 по доверенности № 1 от 05.08.24,

от ФИО5: ФИО5 лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего акционерного общества «Язовская Слобода инвест» ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2024 года по делу №А41-81286/22, по заявлению акционерного общества «Мосводоканал» о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества «Язовская Слобода инвест», 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника АО «Язовская Слобода инвест» требования о выплате суммы задолженности в размере 41 256 593 рубля 69 копеек (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 71, 134, 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2024 года требование АО «Мосводоканал» в общем размере 41 256 593 рубля 69 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Язовская Слобода инвест», с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве (л.д. 11-12).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий АО «Язовская Слобода инвест» ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 14-15).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу № А41-81286/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года, в отношении АО «Язовская Слобода инвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года требование АО «Мосводоканал» в общем размере 41 256 593 рубля 69 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Язовская Слобода инвест», с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2024 года в отношении АО «Язовская Слобода инвест» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО «Мосводоканал» указало, что АО «Язовская Слобода инвест» имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 41 256 593 рубля 69 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5000957 от 05.05.14.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года по настоящему делу.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АО «Мосэнергосбыт» указало, что АО «Язовская Слобода инвест» имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 41 256 593 рубля 69 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5000957 от 05.05.14, факт наличия которых подтвержден судебными актами Арбитражного суда Московской области по делам № А41-31148/18, № А41-48661/18, № А41-20322/21, № А41-95938/21, № А41-91636/22.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года требование АО «Мосводоканал» в общем размере 41 256 593 рубля 69 копеек, основанное на судебных актах Арбитражного суда Московской области по делам № А41-31148/18, № А41-48661/18, № А41-20322/21, № А41-95938/21, № А41-91636/22, уже было включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Язовская Слобода инвест».

То обстоятельство, что после принятия данного судебного акта постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2024 года было отменено определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года о введении в отношении АО «Язовская Слобода инвест» процедуры банкротства - наблюдение, само по себе не свидетельствует о возникновении у кредитора права на повторное обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования АО «Мосводоканал» в сумме 41 256 593 рубля 69 копеек уже включены в реестр требований кредиторов АО «Язовская Слобода инвест» определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года по настоящему делу, доказательств отмены которого в установленном законом порядке не представлено, как и доказательств исключения данных требований из реестра требований кредиторов должника.

Производство по делу о банкротстве АО «Язовская Слобода инвест» № А41-81286/22, в рамках которого установлены требования АО «Москодоканал», прекращено не было, новое дело о банкротстве должника не возбуждалось.

Отмена решения суда о признании должника банкротом не влечет автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует повторного предъявления кредиторами требований к должнику (Определение ВАС РФ от 05.05.2010 N ВАС-11129/09 по делу N А12-2551/2009).

Таким образом, заявленное в рамках настоящего обособленного спора требование в сумме 41 256 593 рубля 69 копеек уже было предметом рассмотрения арбитражного суда, по результатам чего принят судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Производство по делу подлежит прекращению только в случае, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков. Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, тем, что отличает один иск от другого. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следуя статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, прежде чем прекратить производство по делу, обязан установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Тождественность заявлений АО «Мосводоканал» о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО «Язовская Слобода инвест» следует из предмета и основания заявленных требований.

Таким образом, производство по настоящему обособленному спору подлежало прекращению, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного рассмотрения требований АО «Мосводоканал».

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2024 года по делу № А41-81286/22 отменить.

Производство по требованиям АО «Мосводоканал» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

В.П. Мизяк

 

Д.С. Семикин