АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10747/2022

г.Чита

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306752431300056, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 21892,28 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1, ИП ФИО1), гражданину ФИО2 (далее – ответчик 2, ФИО2) о взыскании задолженности за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в размере 80146,20 руб.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление оставлено без движения.

21.09.2022 в суд от истца поступило ходатайство о замене процессуального статуса лица, участвующего в рассмотрении дела (л.д.66).

Определением суда от 23.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ФИО2.

Определением от 17.11.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.02.2023 производство по делу № А78-10747/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г.Читы по делу № 2-1667/2023 (л.д.120-121).

Определением суда от 23.08.2023 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А78-10747/2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность (доначисление стоимости по оплате за потребленную электроэнергию в части изменения тарифа соответствующего уровню напряжения НН) за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 21892,28 руб. (л.д.151).

Протокольным определением от 06.09.2023 суд возобновил производство по делу, уточнение исковых требований принял к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражении на отзыв третьего лица (л.д.9-10, 79-80, 151)

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в ответчика и третьеих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.01.2017 № 3-НПА «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

Как следует из искового заявления, 17.04.2009 между АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №101848, согласно которому поставка электроэнергии осуществляется в точку поставки - магазин по адресу 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 29.11.2021.

16.07.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №109294.

Дополнительным соглашением №3 от 03.06.2022 в договор энергоснабжения включена точка поставки - нежилое помещение 

<

...> с даты подписания. При этом ФИО2 является собственником с 24.06.2013 нежилого помещения по адресу 

<

...>.

По настоящим договорам, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребители обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. Поставщик и Потребители руководствуются настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В мае 2022 года истец произвел перерасчет за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в части установления корректного предельного уровня фактически нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении ответчика, на основании акта разграничения балансовой принадлежности от 20.01.2016 №1292 (л.д.84а), в котором указано, что уровень напряжения в точке присоединения по адресу Забайкальский край г.Чита, 

<

...> составляет - 0,4 кВ с максимальной мощностью энергопринимающих устройств с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт (13,97 кВт);

Первоначально расчет стоимости потребленной электроэнергии производился с учетом по тарифу по первой ценовой категории уровня напряжения СН-2, по которому предельные уровни нерегулируемых цен, например, в апреле 2019 года - составили 4,79339 руб./за 1 кВтч, а по уровню напряжения НН - 5,59226 руб./за 1 кВтч.

В результате произведенного перерасчета - объем потребления электрической энергии в спорных месяцах не изменился, а был произведен перерасчет стоимости в связи с применением корректных предельных уровней нерегулируемых цен, которые установлены в соответствии с напряжением и мощностью энергопринимающих устройств согласно техническим документам.

За период с апреля 2019 года по февраль 2022 года сумма произведенного доначисления стоимости за потребленную электроэнергию составила 137303,01 руб., с учетом частичных оплат и корректировок - 80146,20 руб.

Ответчикам направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном размере 06.05.2022 и 24.06.2022.

Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиками не произведена.

Ссылаясь на то, что ответчики оплату в полном объеме не произвели, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая согласно пункту 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания), дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении - (ВН) 110 кВ и выше,

- на среднем первом напряжении - (СН I) 35 кВ,

- на среднем втором напряжении - (СН II) 20-1 кВ,

- на низком напряжении - (НН) 0,4 кВ и ниже.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей (пункт 46 Методических указаний).

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (пункт 15(1) Правил № 861).

Абзацем 5 пункта 15(2) Правил №861 установлено правило определения расчетного уровня напряжения в отношении потребителей, опосредованно присоединенных к сетям сетевой организации.

В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 15(2) Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм, отношения по энергоснабжению, в том числе, в части размера оплаты стоимости электроэнергии, определяются императивными нормами гражданского законодательства, а также нормами тарифного регулирования.

Императивный характер регулирования норм тарифного законодательства ограничивает степень усмотрения сторон при установлении стоимости реализуемых товаров (услуг) и обуславливает необходимость производить расчеты исключительно по тарифам, рассчитанным и принятым в установленном законом порядке.

Соответствующий подход нашел свое отражение и в судебной практике, в частности в пункте 18 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», в котором указано, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Судебная коллегия указала, что уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения, подлежащего применению тарифа, предписывается императивными нормами законодательства.

Данные доводы подтверждаются также судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А10-1206/2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А78-93 82/2021).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом (пункт 33 Основных Положений).

Перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения перечислены в пункте 34 Основных положений, в том числе потребителю (покупателю) необходимо предоставить - документы, подтверждающие технологическое присоединение.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопри-нимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, (п.36 Основных Положений).

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, с ответчиком заключен договор энергоснабжения №101848 от 17.04.2009, порядок расчетов между сторонами договора урегулирован разделом 8 и 10.

В договоре энергоснабжения был ошибочно установлен уровень напряжения (для определения тарифа СН2) (л.д.36 на обороте), следовательно, истцом некорректно производился расчет стоимости электрической энергии в спорном периоде.

В акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон №1292 от 20.01.2016, указан уровень напряжения в точке присоединения магазин по адресу: 

<

...> кВ (л.д.84а-85).

Учитывая, что уровень напряжения, указанный в акте разграничения балансовой принадлежности№1292 от 20.01.2016, соответствует низкому напряжению (0,4 кВ 

<

 1 кВ), истцом был произведен перерасчет с апреля 2019 года по февраль 2022 года по доначислению стоимости потребленной электрической энергии в виде разницы в цене, определенной с учетом данного уровня, при этом объем энергопотребления за спорный период не менялся. Все подтверждение расчета истец представил документы, в том числе предельные уровни нерегулируемых цен за каждый месяц спорного периода.

Данный уровень напряжения (0,4 кВт) соответствует и уровню напряжения в акте осуществления технологического присоединения №274 от 06.05.2022, подписанному между третьим лицом ФИО2 и сетевой организацией (л.д.86-87).

В материалы дела истцом представлено решение Центрального районного суда г.Читы от 10.07.2023 по гражданскому делу № 2-1667/2023 по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2. В рамках данного дела требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в размере 36583,22 руб., пени за период с 03.10.2022 по 25.01.2023 в размере 1076,39 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1061,78 руб. (л.д.155-157).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306752431300056, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в сумме 21892 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1236 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова