АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-283933/2022-6-2145

27 марта 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСМИКС"  (119618, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО,  БОРОВСКОЕ Ш., Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 3/305, ОГРН: 1037719054053, Дата  присвоения ОГРН: 16.10.2003, ИНН: 7719284001)  

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в  размере 101 789 руб. 52 коп., пени за период с 06.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 747  руб. 27 коп. по договору аренды земельного участка от 15.12.2020 № И-03-002046   

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСМИКС" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в  размере 101 789 руб. 52 коп., пени за период с 06.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 747  руб. 27 коп. по договору аренды земельного участка от 15.12.2020 № И-03-002046.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату  задолженности.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для целей капитального  строительства от 15.12.2020 № И-03-002046.  

Предметом договора является земельный участок площадью 7 573 кв. м.,  имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Салтыковская, 4Б (Москва, ул.  Салтыковская, вл. 4Б, з/у 3) и разрешенное использование: энергетика (6.7) (земельные  участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их  сооружений и объектов (1.2.10), предоставляемый в пользование на условиях аренды  для целей строительства объекта капитального строительства с характеристиками,  указанными в пункте 1.4 договора.  

Передача земельного участка по договору от арендодателя к арендатору  совпадает с моментом возникновения правоотношений по договору.  

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды земельного участка по договору  установлен до 01.09.2021 года.  

Согласно п. 3.3 договора, размер ежегодной арендной платы, расчетный счет, на  который она вносится, указаны в Приложении № 2 к договору. Приложение № 2  является составной и неотъемлемой частью договора.  

По условиям п. 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором  ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной  арендной платы, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.  

В соответствии с п. 3.4 договора, размер ежегодной арендной платы изменяется и  подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного  изменения (введения) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной  платы (в том числе коэффициентов индексации) полномочным (уполномоченным)  органом государственной власти Российской Федерации и/или города Москвы, а также  в случае изменения кадастровой стоимости без согласования с Арендатором и без  внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договор.  

Как указывает истец, в связи с неисполнением обязательств по договору аренды в  части внесения арендной платы за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 у ответчика  образовалась задолженность в размере 101 789 руб. 52 коп.  

Согласно п. 8.2 договора, в случае невнесения арендной платы в установленный  срок арендатор уплачивает арендодателю пени. Пени за просрочку платежа  начисляются на сумму задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день уплаты включительно.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы, истец произвел  расчет неустойки за период с 06.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 747 руб. 27 коп.  

Претензия от 22.08.2022 № 33-6-344208/22-(0)-1, направленная в адрес ответчика  с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации  является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4  ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с  гражданским законодательством и Земельным кодексом.  

В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется  договором аренды.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Платежными поручениями № 3033 от 09.12.2022 на сумму 101 789,52 руб.,   № 3034 от 09.12.2022 на сумму 1 747,27 руб., ответчиком произведена оплата  задолженности и пени, на что указано в назначении платежа.  

Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчиком оплачена задолженность и  неустойка за спорный период, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного  иска и отказе в его удовлетворении.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606,  614 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова