АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47659/2021

19 мая 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47659/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Цифровая логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.09.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2021.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании двойной суммы задатка в размере 82898 руб. 40 коп., внесенной в связи с участием в торгах. 

14.10.2021 и 19.10.2021 в материалы дела поступил мотивированный отзыв ответчика.

10.11.2021 истец представил свои возражения на отзыв ответчика.

В материалы от третьего лица поступили запрошенные судом документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифровая логистика» оказывает услуги на электронной торговой площадке «Грузовые перевозки» в подсистеме «Лоты подвижного состава» по проведению торгов в электронной форме на право заключения договоров оказании услуг по предоставлению вагонов, контейнеров и платформ, принадлежащих владельцам для перевозок грузов железнодорожным транспортом по инфраструктуре ОАО «РЖД» в прямом железнодорожном сообщении повагонными, контейнерными или групповыми отправками в подсистеме «Лоты подвижного состава» на электронной торговой площадке «Грузовые перевозки» и устанавливают порядок взаимодействия ООО «Цифровая логистика» с владельцами вагонов, клиентами, регулируют отношения (включая права, обязанности и ответственность сторон), возникающие между ними в процессе совершения действий на электронной торговой площадке.

Условия взаимодействия ООО «Цифровая логистика», Владельцев вагонов и Клиентов указаны в «Условиях оказания услуг подсистемы Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» «Лоты подвижного состава», утвержденных генеральным директором ООО «Цифровая логистика» 31.07.2019 № цЛ-01/08.

Истец был признан победителем торгов по лоту ПС №5778834. Владельцем вагонов, разместившим предложение в рамках указанного лота, является ответчик. 

По результатам торгов истец получил право воспользоваться услугой по предоставлению вагонов в параметрах, отраженных в карточке лота и условиях обязательства № 5789591, сформированного по правилам условия оказания услуг подсистемы электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» «Лоты подвижного состава» в редакции от 03.04.2020.

Согласно обязательству ответчик обязался предоставить истцу один вагон со сроком оказания услуги с 01.03.2021 по 31.03.2021.

Согласно п. 8.1.1. Условий ЭТП ПС задаток перечисляется Клиентом, признанным победителем (одним из победителей) Торгов по Лоту/части Лота, в счет обеспечения исполнения обязательств по Лоту/части Лота по оказанию услуг по предоставлению Вагонов в пользу Владельца вагонов за каждый вагон в выигранном Лоте.

В соответствии с п. 8.1.2. Условий ЭТП ПС размер задатка определяется Владельцем вагонов и фиксируется в каждом конкретном Обязательстве по Лоту за каждый Вагон в Лоте.

Как установлено п. 8.1.3. Условий ЭТП ПС ООО «Цифровая логистика» перечисляет денежные средства, полученные от Клиентов в качестве Задатка на расчетный счет Владельца вагонов, указанный в заявлении о присоединении к Общим условиям ЭТП ГП, в течение 1 (одного) рабочего дня после получения суммы задатка от Клиента.

В обеспечение своих обязательств истец внес задаток в размере 41449 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 40124 от 24.02.2021.

Истец осуществил заведение заказа на перевозку лесных грузов по маршруту ст. Тавда СВРД – Амур ДВост, в соответствии с общими условиями на перевозку с параметрами, соответствующими параметрам выигранного лота вагонов. Однако указанный заказ не был исполнен ввиду отсутствия предложения ответчика по заказу истца, о чем ООО «Цифровая логистика», как организатор торгов, было уведомлено, что подтверждается соответствующими письмами № 800 от 04.03.2021 и № 350 от 30.03.2021.   

Таким образом, ответчик, получив сумму задатка, не исполнил обязательство перед победителем торгов – истцом, не предоставил необходимое количество вагонов для осуществления ж/д перевозки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задатка в двойном размере 82898 руб. 40 коп. 

В соответствии с п. 10.8 Условий ЭТП ПС Владелец вагонов несет ответственность за отсутствие предложений Владельцев вагонов по заказам Клиентов, в соответствии с обязательствами по лоту (отсутствие ответа от Владельца вагонов по заказам клиента в соответствии с обязательствами по лоту на портале этп гп) в размере двойной суммы задатка, полученного от клиента за каждый вагон, если не докажет, что данные обстоятельства произошли по вине клиента либо цифровой логистики. задаток в двойном размере уплачивается Владельцем вагонов Цифровой логистике для дальнейшей выплаты клиенту.

Согласно п. 5.11 Условий ЭТП ПС ООО «Цифровая логистика» предъявляет требования и проводит работу по взысканию с Владельцев вагонов двойной суммы задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ за необеспечение предложениями владельца вагонов по заказам в рамках обязательств по лоту, и за необеспечение вагонами оплаченных клиентом заказов.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из части 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и задатком.

В соответствии с частью 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно части 2 статьи 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

На основании указанных норм ответчик обязан возвратить истцу двойную сумму задатка, т.е. в размере 82898 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о том, что ввиду отсутствия ответов от клиента заказы – наряды не были сформированы, опровергаются материалами дела, поскольку при исполнении обязательства № 5789591 было сформировано 11 предварительных заказов  (№ 5814049, 5842322, 5841434, 5811010, 5814048, 5806532, 5841432, 5805547, 5811011, 5806531, 5805546), что подтверждается представленными третьим лицом документами. 

Вопреки доводам ответчика, сумма задатка в соответствии с п. 5.1 Условий ЭТП ПС перечисляется владельцу вагонов (ответчику).

При таких обстоятельства, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере 82898 руб. 40 коп.

В соответствии с частью  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82898 руб. 40 коп. и 3316 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяТ.А. Сергеева