ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14480/2019

Дело № А41-3054/19

20 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» - представитель ФИО2 по доверенности от 26.07.2018 №97-07-514,

от ООО «Дмитровские горизонты» - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Славянская» - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ПАО «МОЭСК» - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дмитровские горизонты» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года по делу  № А41-3054/19, принятое судьей Фаньян Ю.А., 

по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «Дмитровские горизонты» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровские горизонты"  (далее -  ООО "Дмитровские горизонты", ответчик) о взыскании  158 269 руб. 99 коп. задолженности  за потребленную электрическую энергию,  13 587 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 11.01.2019, а также неустойку с  12.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу №А41-3054/19 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены:  ООО "Славянская", ПАО "МОЭСК". (л.д.110).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года по делу №А41-3054/19  заявленные требования удовлетворены (л.д.181-183).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Дмитровские горизонты" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ООО "Дмитровские горизонты", третьих лиц, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела,   02.12.2013 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО «Дмитровские горизонты» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 83104621, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу электроэнергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передачи электроэнергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электроэнергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д.22-29).

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по  договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии  (мощности) определяется в соответствии с приложением №4 к договору. По окончании  расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме, установленной МЭС, в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру и счет.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии возвратить МЭС один экземпляр, подписанный  со своей стороны.. В случае если абонент не возвратит в течение пяти  рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не предоставит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета.

Во исполнение условий договора в июне, июле, сентябре 2018 года АО "Мосэнергосбыт"  осуществило поставку электрической энергии  ООО "Дмитровские горизонты" общей стоимостью  158 269 руб. 99 коп., что подтверждается счетами-фактурами и счетами (л.д.47-58).

 Ответчик принятые на себя обязательства по оплате  потребленного ресурса в полном объеме не выполнил, что привело к образованию задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим  иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 82  Основных положений предусмотрено, что объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, отчетами и счетами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем доказательств полной оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию не представлено, вывод суда об удовлетворении требования в части взыскания задолженности, является верным.

Ссылка заявителя жалобы на неверное определение объема отпущенной ему электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета  электроэнергии и мощности согласованы сторонами в приложении к №2 к договору (л.д.51-52).

В соответствии с приложением №2 к договору "реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого  учета электроэнергии и мощности" объем потребленной электроэнергии абонента  определяется приборами учета: 0105060136, 0105061196. Указанные приборы учета являются расчетными.

В данном случае  объем потребленной электрической энергии  определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных МЭС  абонентом. При этом  при расчете стоимости  потребленной ответчиком в спорный период  энергии произведены вычеты расхода транзитных абонентов по приборам учета 02672468, 02672788, 02675888, 07583295, 07591119. В материалы дела истцом представлены  отчеты о потребленной  электрической энергии  транзитными потребителями.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о  том, что расчет  электрической энергии потребленной ООО "Дмитровские горизонты" в спорный период  произведен АО "Мосэнергосбыт" в соответствии с условиями договора.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию законную неустойку.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ)) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив нарушение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки по состоянию на 11.01.2019 (л.д.4), произведен истцом с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), с учетом ставки, действовавшей на дату принятия решения, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму долга  с   12.01.2019 по день фактической оплаты. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, апелляционный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня  2019 года по делу № А41-3054/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов

Л.Н. Иванова