АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-175727/23-69-1425 10.11.2023г. 

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2023г. Полный текст решения изготовлен 10.11.2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АГРОИННОВАЦИЯ»  (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОФИС БАШНЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ  (КРАСНАЯ), ЭТ. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.06.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО «АВАНТА» (141001, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ  Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., 2-Й ЛЕНИНСКИЙ ПЕР., Д. 7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 36 000 000 рублей основного долга по договору цессии; 12 953 000 рублей  неустойки за просрочку оплаты по договору цессии до 01.08.2023 г.; 36 000 рублей в  день - неустойки, исчисленной с 01.08.2023 г. на дату вынесения решения и неустойки  со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности  

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 15.12.2022г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОИННОВАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «АВАНТА» о  взыскании 36 000 000 рублей основного долга по договору цессии; 12 912 000 рублей  неустойки за просрочку оплаты по договору цессии до 01.08.2023 г.; неустойки,  начисленной с 02.08.2023 г. на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения  решения до момента фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения иска в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

В заседании объявлялся перерыв до 09.11.2023, после чегь рассмотрение дела  было продолжено в том же составе суда.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Отзыв ответчик не  представил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив  по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что  заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроинновация» (далее -  Агроинновация, Цедент, Истец) и ООО «Аванта» (далее - Аванта, Цессионарий,  Ответчик) заключен Договор цессии № 1ХН от 26.01.2022 г. (далее - Договор), по  которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права  требования к Должникам, а Цессионарий уплачивает Цеденту плату, предусмотренную  Договором.  

В соответствии с п. .3.1. Договора, общая сумма, подлежащая уплате  Цессионарием Цеденту составляет 41 000 000 рублей. Оплата должна была быть  произведена в срок до 11 февраля 2022 года.  

Из указанной суммы Ответчик оплатил 10.06.2022 г. 5 000 000 рублей. 

По состоянию на 01.08.2023 г. задолженность Аванта перед Агроинновация  составляет 36 000 000 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения порядка оплаты цены  уступки Цедент вправе начислить пени на сумму задолженности в размере 0,1% суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

На 01.08.2023 г. размер неустойки, подлежащий оплате со стороны Аванта в адрес  Агроинновация, с учетом действия моратория, установленного Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составляет 12 912 000 рублей.  

Учитывая наличие просрочки, истец правомерно начислил ответчику неустойку,  размер которой составил 12.912.000руб. за период с 12.02.2022г. по 01.08.2023г. Расчет  судом проверен и признан правильным.  

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан  арифметически верным.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  сумму основного долга начиная с 02.08.2023 года до момента фактической оплаты  долга, в размере 0,1%.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005,  1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВАНТА» (141001, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., 2-Й ЛЕНИНСКИЙ ПЕР., Д. 7, ОГРН:  1161447061050, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 1435311356) в пользу ООО  «АГРОИННОВАЦИЯ» (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОФИС  БАШНЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ (КРАСНАЯ), ЭТ. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН:  1197746366993, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2019, ИНН: 9709050230) 36 000 000  рублей задолженности, 12 912 000 рублей неустойки за просрочку оплаты по договору  цессии до 01.08.2023 г.; неустойку полежит начислению с 02.08.2023 г. до момента  фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки и  200.000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков