АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Дополнительное решение

Дело № А08-9911/2020

г. Белгород

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ИЦ "СДМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: временный управляющий ООО ИЦ «СДМ» ФИО2,

о взыскании пени и штрафа в сумме 168 055,14 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 19.11.2020 г. 12 759 889 руб.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО ИЦ "СДМ" о взыскании пени за нарушения срока выполнения работ (услуг) в сумме 42 915 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в сумме 23 174,10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, пени за поставку товара ненадлежащего качества в сумме 101 966,04 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.

Определением суда области от 08.02.2022г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований временного управляющего ООО ИЦ «СДМ» ФИО2, в связи с проведением процедуры банкротства в отношении ответчика. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2022 года  исковые требования ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ", удовлетворены. 

При рассмотрении спора по существу, вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты экспертизы, не разрешен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рассматриваемом случае, при принятии решения от 11.03.2022 г. (резолютивная часть объявлена 03.03.2022г.)  судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением арбитражного суда от 30.06.2021 г. производство по делу  было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Судебный эксперт».

В материалы дела представлено заключение эксперта №637/21 от 20.12.2021 г.

Денежные средства в размере 80 000  руб. для оплаты экспертизы были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области.

В то же время, в соответствии с выставленным экспертной организацией счетом от 23.12.2021 № 000602/21, стоимость проведения комплексной экспертизы составила 138 000  руб.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если денежных средств на депозите суда не достаточно для оплаты экспертизы и дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

От экспертов поступило ходатайство о возмещении недостающей суммы за проведение экспертизы в размере 50 000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ.

Решением суда вопрос о распределении судебных издержек в связи с проведенной по делу экспертизой не разрешен.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО ИЦ "СДМ" в пользу АНО «Судебный эксперт» в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А08-9911/2020.

Взыскать с ООО ИЦ "СДМ" в пользу АНО «Судебный эксперт»  50 000 руб. в оплату за проведение экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев