ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35269/2023

Дело № А40-23672/23

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Мухина С.М., Попова В.И., 

при ведении протокола помощником судьи М.В. Саргуне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дорожник» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-23672/23, 

по исковому заявлению ООО «Дорожник» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: 

<

***>) к ООО «Вестроуд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 257 933 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по дов. от 12.01.2023;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 07.03.2022.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 257 933 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) с  Общества с ограниченной ответственностью «Вестроуд» (далее - ответчик, продавец) 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на  неверное применение норм материального права; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; нарушение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В  судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, изложил свою позицию. 

Представитель ответчика, по доводам жалобы возражал. В порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен к материалам дела. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, отзывы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ООО «Вестроуд» (Продавец) и ООО «Дорожник» (Покупатель) заключен договор от 20.10.2022 № б/н купли-продажи автомобиля (далее - Договор).

Передаваемый автомобиль по договору: подержанный автомобиль 2017 года выпуска (эксплуатировался 6 (шесть) лет). 

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - автомобиль. 

Характеристики автомобиля приведены в пункте 1.2 договора, год выпуска 2017. 

Передача автомобиля покупателю осуществляется по акту приема-передачи, который является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора). 

Передача автомобиля осуществляется самовывозом; данный факт подтверждается положениями договора и счетом на оплату от 20.10.2022 № 55/1. 

Право собственности на автомобиль, риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю с момента фактического получения транспортного средства по акту приема-передачи (пункт 2.3 договора). 

Полагая, что автомобиль был продан с существенными недостатками, которые без несения несоразмерных расходов не устранимы и проявляются неоднократно, истец обратился в суд с настоящим иском. Претензионный порядок истцом соблюдён.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика. 

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В силу пункта 1 статьи 475 названного Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. 

В соответствии со статьей 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Изначально в порядке статьи 476 ГК РФ продавец поставил в известность Покупателя о том, что автомобиль подержанный, Покупатель является 3 (третьим) собственником ТС, что подтверждается пунктом 1.2. договора и ПТС. 

Пробег ТС 480 000,00 км. 20.10.2022 по акту приема передачи продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял транспортное средство (далее - Акт приема передачи от 20.10.2022). 

Покупателем произведен осмотр транспортного средства, его состояние полностью удовлетворяет требованиям покупателя, недостатков не обнаружено (пункт 5 Акта приема передачи от 20.10.2022). 

Автомобиль передан в технически исправном состоянии и полной комплектации, соответствующей условиям договора купли-продажи (пункт 2 Акта приема передачи от 20.10.2022).

Автомобиль передан покупателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами: ключи, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства (пункт 3 Акта приема передачи от 20.10.2022). 

На момент передачи покупателю автомобиля не возникли недостатки товара.

В соответствии со статьями 8, 41, 65 АПК РФ стороны пользуются равными правами.

В силу статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

При этом, договор не содержит сведений о том, что транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии, напротив, согласно Акту приема передачи от 20.10.2022, транспортное средство передано покупателю в технически исправном состоянии, покупателем произведен осмотр транспортного средства, его состояние полностью удовлетворяет требованиям покупателя, явных недостатков не обнаружено. 

До 02.12.2022 Продавец не получал от Покупателя претензий по качеству/комплектности проданного автомобиля. 

На автомобиле не производились до 20.10.2022 работы по ремонту Двигателя внутреннего сгорания (далее - ДВС). 

Напротив, автомобиль проходил периодическое сервисное обслуживание, что подтверждается ремонтными листами за период: 31.01.2018-30.04.2022. 

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, возникшие до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

Исследовав и оценив повторно представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции и полагает, что истцом не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, о чем свидетельствует диспозиция статьи 476 ГК РФ.

 Истцом не представлены доказательства факта нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), затраты покупателя являются коммерческими рисками и не могут быть положены в основу взыскания убытков с продавца. 

Как усматривается из разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.04.2011 № 15201/10, при обращении с иском о взыскании убытков, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. 

В рамках настоящего дела истцом не представлено каких-либо надлежащих, относимых, допустимых доказательств, которые бы в своей совокупности подтверждали исковые требования.

 Ссылки истца  на законодательство о защите прав потребителей подлежат отклонению,  поскольку отношения, возникающие из   договора купли-продажи для цели коммерческого использования, не регулируются законодательством о защите прав потребителей. 

С учётом вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. 

Доводы жалобы истца, направлены лишь на переоценку выводов суда, а несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-23672/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:        Г.М. Никифорова 

Судьи:                    С.М. Мухин

                   В.И. Попов