АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-62104/2023

г. Екатеринбург

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024.

         В полном объеме решение изготовлено 06.02.2024.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-62104/2023 по заявлению ФИО2 к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 620014, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель заявителя – ФИО4 (доверенность от 26.12.2023 № 22АА3916106).

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

заявителя – ФИО4 (доверенность от 26.12.2023 № 22АА3916106),

должника – ФИО5 (доверенность от 13.08.2021 № 66АА6933053).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания  не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 15.11.2023 поступило заявление ФИО2 к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 620014, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес 115191, 

<

...>. подъезд 6, этаж 1 ком. 85, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 21978571,07 руб., из которых: 6000000 руб. основного долга - в третью очередь реестра, 15978571,07 руб.- проценты за пользование займом и чужими средствами, госпошлина для отдельного учета в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением от 21.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.01.2024.

27.12.2023 через систему Мой арбитр от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

От должника 09.01.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием представителя должника в собрании кредиторов в рамках другого дела о банкротстве. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, в ходатайстве должник выражает несогласие с расчетом суммы процентов, подлежащей включению в реестр кредиторов должника.

Определением от 09.01.2024 судебное заседание отложено на 26.02.2024.

09.01.2024 после судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило заявление об уточнении требований, которым заявитель просит уменьшить размер требований в части процентов за пользование займом до 3 403 507 руб. 07 коп. Уточнение требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.02.2024 от заявителя поступило заявление об уточнении требований в части размера сумма подлежащей взысканию. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов основной долг в сумме 6 млн. руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2017 по 27.11.2019 в сумме 3 403 507 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 в сумме 118 109 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8399 руб. 90 коп. Уточнение требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель обращает внимание, что в отношении должника ранее было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А60-24228/2021. 

От должника 05.02.2023 поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя представил распечатку об исполнительном производстве. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у ФИО3 имеется задолженность по вступившему в законную силу судебному акту:

- Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 30.11.2017,  в том числе основной долг в сумме 6 млн. руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2017 по 27.11.2019 в сумме 3 403 507 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 в сумме 118 109 руб. 59 коп. с продолжением их начисления с 28.11.2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы ы размере 6 млн. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8399 руб. 90 коп.

На основании вынесенного судебного акта 21.07.2020 выдан исполнительный лист № 028399915, который по настоящее время, как указывает заявитель, находится на исполнении в Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Как указывает заявитель взысканий по данному исполнительному лицу, в рамках возбужденного исполнительного производства № 35903/23/66001-ИП, не производилось. 

Пунктом  1 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление кредитора соответствует требованиям ст. 213.3 и 213.4 Закона  о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, имеет задолженность более 500 000 руб., просрочка по оплате составляет более 3-х месяцев, то есть является неплатежеспособным применительно к ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежит включение требования в общем размере основного долга в сумме 6 млн. руб., процентов за пользование займом за период с 01.12.2017 по 27.11.2019 в сумме 3 403 507 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 в сумме 118 109 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8399 руб. 90 коп., с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, должник возражений против введения процедуры реализации имущества не заявил, напротив, пояснил в судебном заседании об отсутствии денежных средств для погашения задолженности.

В случае доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Кредитором ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении  должника  процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредитором, отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – постановление № 45) отсутствует.

Таким образом, должника следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

С введением указанной процедуры банкротства наступают последствия, определенные статьей 213.30 Закона о банкротстве. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 620014, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 06.06.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 620091, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (620091, Россия, 

<

...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

4. Включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.12.2017 по 27.11.2019 в сумме 3 403 507 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 в сумме 118 109 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8399 руб. 90 коп, с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

5. Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации либо о продлении срока проведения процедуры  назначить на 04.06.2024 на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 620000, 

<

...> строение 1, зал № 602.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах  процедуры реализации имущества либо ходатайство о продлении процедуры с обоснованием.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.15 Закона о банкротстве.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                                                                                   С.А. Сушкова