Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-69848/21-7-504

г. Москва

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТСМ К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 294 942 руб. 57 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ТСМ К" задолженности по договору № 01.090059-ТЭ от 29.12.2015 за период с июль - октябрь 2020 года в размере 287 912 руб. 97 коп. и неустойки за период с 16.08.2020 по 17.03.2021 в размере 7 029 руб. 60 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения требований.

Так же от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ПАО «МОЭК» и ЗАО "ТСМ К" (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 01.090059 ТЭ от 29.12.2015, именуемый по тексту - договор, предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии.

По договору за период июль 2020 года - октябрь 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду общей стоимостью 509 315,87 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается Актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных Потребителем.

Акты приемки - передачи энергоресурсов были получены Ответчиком, возражений по качеству и количеству поставленных тепловой энергии и горячей воды Потребителем не заявлено.

Пунктом 5.2 Договора установлена обязанность Потребителя возвратить Теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи в течение 5 дней с момента его получения.

В соответствии с п. 5.3 Договора, при неполучении от Потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных энергоресурсов в срок, предусмотренный пунктом 5.2 Договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Потребителем и подтвержденным им без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты, его задолженность за период июль 2020 года - октябрь 2020 года по состоянию на 17.03.2021 составляет 287 912,97 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 274474 от 10.12.2020г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара перед истцом в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Довод Ответчика о том, что за исковой период июль 2020 - сентябрь 2020 г. у Ответчика отсутствует задолженность, является незаконным, необоснованным и противоречит условиям договора № 01.090059ТЭ от 29.12.2015.

В рамках договора № 01.090059ТЭ от 29.12.2015 истец поставляет тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, расчеты с ответчиком производятся следующим образом:

за отопление - равномерно, в течение 12 месяцев года (с учетом требований постановлений Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», а также постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629- ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», о равномерном порядке взаиморасчетов за коммунальную услугу по отоплению в течение календарного года). Таким образом, начисления за тепловую энергию на нужды отопления, производятся исходя из среднемесячных величин, с последующей корректировкой начислений до фактически потребленного объема тепловой энергии. В материалы дела истцом представлена методика расчета тепловой энергии на нужды отопления,

за горячее водоснабжение - за фактически поставленное количество. В соответствии с п. 25(1) Правил № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: - в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за 3 прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

По договору за период июль 2020 года - октябрь 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью 509 315,87 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору № 01.090059ТЭ от 29.12.2015 за период с июля 2020 г. по сентябрь 2020 г. произведены начисления с учетом фактического (за горячее водоснабжение) и среднемесячного количества (за отопление) тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г.

В соответствии с условиями договора в счетах на оплату ответчику указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, а именно за исковой период июль 2020 г. - октябрь 2020 г. ответчику выставлены счета на общую сумму 509 315,87 руб., а именно:

счет на оплату №10448210720 от 31.07.2020 г. за июль 2020 г. на сумму 147 103,15 руб.

счет на оплату №10448210820 от 31.08.2020 г. за август 2020 г. на сумму 137 491,08 руб.

счет на оплату №10448210920 от 30.09.2020 г. за сентябрь 2020 г. на сумму 138 472,73 руб.

счет на оплату №10448211020 от 31.10.2020 г. за октябрь 2020 г. на сумму 162 476,54 руб.

Платежные поручения, представленные Ответчиком в материалы дела, учтены истцом в полном объеме с учетом назначения платежа, что подтверждается расширенной справкой о задолженности по выставленному счету за период июль - октябрь 2020 г.

Таким образом, с учетом всех оплат, задолженность ответчика за спорный период июль 2020 г. по сентябрь 2020 г. по состоянию на 29.06.2021 г. составляет 287 912,97 руб., что подтверждается расширенной справкой о задолженности.

Кроме того, в соответствии с положениями частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Контракту теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 7 029,60 руб. за период с 16.08.2020г. по 17.03.2020г.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 539 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Как разъясняется в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТСМ К" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТСМ К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 01.090059-ТЭ от 29.12.2015 за период с июль - октябрь 2020 года в размере 287 912 руб. 97 коп., неустойку за период с 16.08.2020 по 17.03.2021 в размере 7 029 руб. 60 коп., и неустойку (пени), рассчитанную с 18.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                           М.С. Огородникова