ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4440/2023

г. Челябинск

15 мая 2023 года

Дело № А76-2828/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2023 по делу № А76-2828/2021.

В судебном заседании принял участие финансовый управляющий ФИО3 (паспорт).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021 заявление должника принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2022 в отношении должника введена процедура – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 620017, 

<

...>/Б-16. 

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2022. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022 в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 620017, 

<

...>/Б-16. 

Определением суда от 14.02.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего - должника ФИО2.

Определением от 27.02.2023 продлен срок процедуры реализации имущества Пискуна ФИО4 управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 620017, 

<

...>/Б-16. 2. - до 27 мая 2023 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что фактически Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» была представлена в суд кандидатура прежнего финансового управляющего – ФИО3, который впоследствии и был утвержден обжалуемым определением повторно. Закон о банкротстве не предусматривает возможность продолжения участия в одном деле о банкротстве арбитражного управляющего, ранее освобожденного от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Указанное обстоятельство противоречит требованиям п. 12 ст. 213.9, п.6 ст. 45 Закона о банкротстве, и, по мнению должника, непосредственно затрагивает его права.

Определением от 29.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 05.05.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В судебном заседании  финансовый управляющий ФИО3 просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, утверждая в качестве финансового управляющего ФИО3, обоснованно исходил из следующего.

Определением суда от 14.02.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего - должника ФИО2.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» 22.02.2023 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 620017, 

<

...>/Б-16 для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу статей 83, 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве, не проведено. 

Предложенная кандидатура соответствуют требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, ФИО3 правомерно утвержден финансовым управляющим должника с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

Оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции не имеется.

Заявителем не приведены доводы и доказательства, и судом не установлены обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО3 в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве, нарушающие права должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением, а также при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2023 по делу № А76-2828/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Е.А. Позднякова