Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6503/2020

02 декабря 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (614039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" (123308, 

<

...>, пом.V; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 275 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 052 руб. 21 коп., 

при участии 

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": ФИО1, А.Ю., доверенность № 7900/354/2020 от 10.06.2020, паспорт; 

от ответчика, закрытого акционерного общества "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ": не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" (далее – ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 275 руб. 00 коп., излишне перечисленных в рамках договора на оказание услуг от 01.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 08.11.2019 в сумме 4 052 руб. 21 коп.

Дело принято к производству судьей Кудиновой О.В.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.10.2020 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13.10.2020.

Истец направил в материалы дела копии платежных поручений № 30481 от 29.12.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 судебное разбирательство отложено на 29.10.2020.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020 произведена замена судьи Кудиновой О.В., дело № А50-6503/2020 передано на рассмотрение судье Ватагиной О.А.

Рассмотрение дела начато сначала.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 25.11.2020.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

В судебном заседании 25.11.2020 представитель истца на доводах иска настаивал, просил его удовлетворить; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений № 30480 от 29.12.2017, № 30481 от 29.12.2017, № 8863 от 06.04.2018, № 8864 от 06.04.2018 с отместками о списании денежных средств, копий маршрутных квитанций от 03.11.2017 в количестве 2 штук.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Пермская сетевая компания" (Заказчик) и ООО «АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 3500-FA009/02-014/0004-2017 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по продаже авиа и железнодорожных билетов, а также оказать иные услуги, перечисленные в пункте 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сроки оказания услуг: с «01» января 2017 года по «31» декабря 2017 года.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с действующими у Исполнителя тарифами на услуги на основании приложения № 2 к настоящему договору. Общая сумма договора определяется исходя из фактически оказанных услуг, и не может превышать 233 000 рублей (без учета НДС).

Оплата услуг по договору осуществляется в течение 30 банковских дней с момента оказания услуг, подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления Исполнителем соответствующего счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик оказал истцу услуги.

03.11.2017 сторонами был подписан акт приема-передачи № А027758.2 на сумму 18 300 руб. 00 коп. 10.11.2017 истец и ответчик подписали акт № А027757.2 на сумму 15 975 руб. 00 коп. Данные акты были подписаны без разногласий.

Истец исполнил обязательства по оплате оказанных ответчиком услуг, перечисленных в данных актах, что подтверждается платежным поручением № 030481 от 29.12.2017 на сумму 34 275 руб. 00 коп.

Как указал истец, 06.04.2018 были повторно оплачены оказанные услуги (акт приема-передачи № А027758.2 03.11.2017, акт № А027757.2 от 10.11.2017), что подтверждается платежными поручениями № 8863 на сумму 15 975 руб. 00 коп., № 8864 на сумму 18 300 руб. 00 коп.

05.03.2018 истец направил ответчику претензию (исх. № 51000-18-00489) с требованием вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в размере 34 275 руб. 00 коп.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания ответчиком услуг по спорному договору, а также их оплаты истцом подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для того чтобы установить наличие неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества, а также размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То обстоятельство, что стоимость оказанных ответчиком услуг по акту приема-передачи № А027758.2 03.11.2017, акту № А027757.2 от 10.11.2017) произведена в двойном размере, подтверждается платежными поручениями № 030481 от 29.12.2017 на сумму 34 275 руб. 00 коп., № 8863 от 06.04.2018 на сумму 15 975 руб. 00 коп., № 8864 от 06.04.2018 на сумму 18 300 руб. 00 коп., 

В данных платежных поручениях в назначении платежа имеются ссылки на спорные акты.

Ответчиком возражения относительно заявленных требований в материалы дела не направлены. Доказательств встречного исполнения на сумму 34 275 руб. 00 коп., уплаченную истцом платежными поручения от 06.04.2020 № 8863, № 8864, ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим требование ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 275 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 052 руб. 21 коп. за период с 07.04.2018 по 08.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен, признан правильным, не противоречащим действующему законодательству. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 052 руб. 21 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ", 123308, 

<

...>, пом.V (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", 614039, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 327 (тридцать восемь тысяч триста двадцать семь) руб. 21 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 34 275 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 08.11.2019 в сумме 4 052 (четыре тысячи пятьдесят два) руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        О.А.Ватагина