Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5010/2024

15 марта 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ОГРН.1125042005175) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромкос» (ОГРН.1232300014660) 

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромкос» (далее – ответчик, ООО «Леспромкос») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 04.09.2023 №04/09/2023 в размере 438 030 рублей, убытков в виде транспортных расходов в размере 92 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 601 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «Леспромкос» (Поставщик) заключен Договор поставки от 04.09.2023 №04/09/2023, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить продукцию (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом по платежному поручению от 08.09.2023 №4756 произведена предварительная оплата за товар на сумму 1 162 500 рублей.

Поскольку ответчиком поставка товара на всю сумму предоплаты не произведена, задолженность на расчетный счет общества в полном объеме не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 438 030 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации №1 к Договору поставки от 04.09.2023 №04/09/2023 срок поставки товара 50 000 черенков - 25 сентября 2023 года, 25 000 черенков - 16 октября 2023 года.

В соответствии с УПД от 27.09.2023 №18 осуществлена частичная поставка товара в количестве 10 790 черенков на сумму 334 490 рублей, еще 12 580 черенков поставлены согласно УПД от 04.10.2023 №19 на сумму 389 980 рублей.

Общая стоимость отгруженного товара составляет 724 470 рублей.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара на всю сумму предварительной оплаты ответчиком не представлены.

Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов на оплату транспортных расходов, связанных с доставкой товара.

В силу пункта 5 Спецификации №1 к Договору поставки от 04.09.2023 №04/09/2023  транспортные расходы покупатель оплачивает самостоятельно.

Однако, по условиям Спецификации №1 черенки подлежали поставке в количестве 50 000 штук 25.09.2023г.

Согласно УПД от 27.09.2023 №18, от 04.10.2023 №19 частичная поставка товара произведена ответчиком с нарушением срока на 2 дня, часть первой партии предоставлена ответчиком спустя 9 дней, в связи с чем, истцу за первой партией товара пришлось ездить дважды.

Согласно Счету на оплату от 05.10.2023 № 674 истцу оказаны услуги по доставке товара по маршруту Шахунья-Скоропусковский на сумму 92 000 рублей, которые являются транспортными расходу за доставку товара, отгруженного по УПД от 04.10.2023 №19, оплаченные истцом по платежному поручению от 07.11.2023 №5923.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения обязательства, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Факт наличия убытков, выразившихся в необходимости осуществления доставки не достающего товара, а также наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками и поставкой товара с нарушением установленного срока со стороны ответчика подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 16.01.2024 №149 оплатило госпошлину в размере 13 601 рубля.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 600 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромкос» (ИНН.2312317367) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ИНН.5042125089) предварительную оплату по договору поставки от 04.09.2023 №04/09/2023 в размере 438 030 рублей, убытки в виде транспортных расходов в размере 92 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей 60 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук