АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1379/2022

21 марта 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Большая Пионерская, д. 1, 

<

...>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, 

<

...>; ул. Октябрьская, 12, г. Симферополь, 

<

...>)

о признании незаконным решения,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 702 от 15.12.2022, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем образовании;

иные участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 акционерное общество холдинговая компания «Сухой» (далее – АО «Компания «Сухой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованиями, с учетом заявления от 24.10.2022 № 7374, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 процессуального закона о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20.10.2021 №КУВД-001/2021-28152353/6 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> и понуждении зарегистрировать право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2022 судом была произведена замена заявителя по делу №А83-1379/2022 – акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Поликарпова, 23Б, 

<

...>) на публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Большая Пионерская, д. 1, 

<

...>).

Заявленные требования общество мотивирует отсутствием у комитета правовых оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.

Во время судебного заседания представитель ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» требования, изложенные в заявлении с учетом уточнений от 24.10.2022 № 7374, письменных пояснениях от 28.12.2022 поддержал в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях от 24.10.2022 № 1379/07101, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения, принятого по факту непредоставления правоустанавливающего документа на ранее возникшее право.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно решению исполнительного комитета Алуштинского городского Совета народных депутатов от 30.12.1988 № 800 Исполкомом городского Совета народных депутатов был утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию 20-квартирной блок-секции 100-квартирного жилого дома с пристроенным магазином в с. Рыбачье общей площадью 917,5 м2 со встроенными помещениями, построенного СУ-4 В/О «Союзэнергожилстрой», заказчик машиностроительный завод им. П.О. Сухого. С учетом обязанности руководства машиностроительного завода им. П.О. Сухого о вводе в эксплуатацию пристроенного магазина в I квартале 1989 года.

В последующем ОАО «ОКБ Сухого» в коммунальную собственность Малореченскому сельскому Совету г. Алушты была передана 91 квартира, находящаяся в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Центральная д. 25, п. Рыбачье, однако, как указывает заявитель, 9 квартир и пристроенный к 5 секции дома магазин, входящие в состав базы отдыха «Кулон», остались в собственности ОАО «ОКБ Сухого», в подтверждение чего ссылался на акт приема-передачи от 21.11.1996.

12.02.1997 Симферопольским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверению, согласно которому данный магазин зарегистрирован за Базой отдыха «Кулон».

31.08.2001 на основании решения Исполнительного комитетом Алуштинского городского совета АООТ «ОКБ Сухого» выдано свидетельство № 828 о праве собственности на здания и сооружения Базы отдыха «Кулон» в целом.

09.07.2021 заявитель обратился в Госкомрегистр с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, приложив к заявлению следующий пакет документов: выписку из передаточного акта АООТ «ОКБ Сухого» от 26.09.2012; выписку из протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Компания Сухой» от 18.12.2020 № 01; выписку из протокола заседания совета директоров ПАО «Компания Сухой» от 23.12.2020 № 12; архивную выписку от 20.12.1995 № 20; акт приема-передачи от 21.11.1996; регистрационное удостоверение от 12.02.1997; свидетельство о праве собственности на здания и сооружения базы отдыха «Кулон» от 31.08.2001 № 828 и др.

20.07.2021 государственным регистратором принято решение №КУВД-001/2021-28152353/1  о приостановлении осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 90:15:060302:1224 на срок до 20.10.2021 ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на ранее возникшее право.

По истечении срока для приостановления регистрационных действий 20.10.2021 в осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении названного объекта отказано применительно к статье 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) (решение (уведомление) об отказе в государственной регистрации КУВД-001/2021-28152353/6). Основания для отказа в государственной регистрации аналогичны указанным в решении № КУВД-001/2021-28152353/1 о приостановлении государственной регистрации.

ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», полагая, что сообщение об отказе в государственной регистрации от 20.10.2021 №КУВД-001/2021-28152353/6 не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что последнее подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Главой 24 АПК РФ регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Ненормативный правовой акт, который может быть оспорен заинтересованным лицом в порядке главы 24 АПК РФ, - это документ органа, обладающего властными полномочиями, содержащий обязательные конкретно-индивидуальные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия, предположительно нарушающий субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 6 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном установлении совокупности условий, а именно – их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 процессуального закона обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных ст.ст. 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права

Правоотношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлены Федеральным законом №218-ФЗ.

Согласно статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке.

Перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также требования к ним, установлен статьями 14, 21 Федерального закона №218-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (статья 9 Федерального закона №218-ФЗ).

Частью 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, в том числе, документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установлены статьей 21 Федерального закона №218-ФЗ.

Статьей 21 Федерального закона №218-ФЗ установлено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Частями 1, 2, 3 статьи 3 Федерального закона №218-ФЗ к компетенции органа, осуществляющего государственную регистрацию, отнесена проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

При осуществлении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ).

Государственный регистратор, исходя из объема предоставленной ему компетенции, при проведении правовой экспертизы в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ обязан проверить: наличие у обратившегося лица полномочий на обращение с таким заявлением, представление им всех необходимых документов, соблюдение порядка обращения с заявлением о государственной регистрации и наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления или отказа в регистрации в силу статей 26, 27 Федерального закона №218-ФЗ.

Статья 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливает, что на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности и разрешительные документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Такими нормативными правовыми актами на территории Республики Крым являются Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон об имущественных отношениях) и принятый в соответствии с ним Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 (далее - Перечень).

Согласно абзаца 1 части 2 статьи 2 Закона право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В пункте 1 Перечня перечислены виды документов, которые подтверждают наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимые для государственной регистрации указанных прав. Это документы, изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014, в том числе: свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество; решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра (подпункты 5, 23, 25 пункта 1 Перечня).

Также, в соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 (ред. от 28.08.2018) «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014 в том числе: свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, регистрационное удостоверение на объект недвижимости являются документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации.

Таким образом, по мнению суда, представленные в материалы дела регистрационное удостоверению от 12.02.1997 и свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 03.09.2001 г. в полной мере подтверждают право собственности АООТ «ОКБ Сухого» на магазин, расположенный на первом этаже дома по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

При этом, отказывая в государственной регистрации права собственности Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не принял во внимание, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Согласно абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Так, АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» являлась правопреемником АООТ «ОКБ Сухого».

В соответствии с уставом ОАО «ОКБ Сухого», утвержденным общим собранием акционеров от 10.06.2002, АООТ «ОКБ Сухого» было переименовано ОАО «ОКБ Сухого».

Впоследствии ОАО «ОКБ Сухого» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Компания «Сухой», о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 01.01.2013 № 2137746011467.

В последующем, 01.06.2022 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о прекращении АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» представило на регистрацию права все необходимые документы, позволяющие осуществить в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение.

Кроме того, заявителем в процессе рассмотрения спора представлены доказательства (договоры энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения), подтверждающие несение бремени содержания спорного объекта недвижимости.

Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с материалами дела суд пришел к выводу, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права собственности за ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> , оформленное сообщением от 20.10.2021 №КУВД-001/2021-28152353/6, принято Госкомрегистром при отсутствии достаточных на то правовых оснований, в связи с чем нарушает императивные положения Федерального закона №218-ФЗ, а также права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, вследствие чего подлежит признанию незаконным.

Относительно требования ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», заявленного им как способ восстановления нарушенного права, о понуждении Госкомрегистр осуществить действия по государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> суд отмечает нижеследующее.

Согласно пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Способ защиты нарушенного права не является самостоятельным требованием, а по правилам главы 24 АПК РФ рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Применяемая восстановительная мера должна обеспечивать восстановление права, нарушенного ненормативными правовыми актами или действиями (бездействиями), и быть обусловленной существом спора. Решение суда о принятии таких мер должно соответствовать действующему законодательству и быть исполнимым на дату его принятия.

В данном случае соразмерным и адекватным нарушенному праву способом устранения нарушения прав заявителя, может являться возложение обязанности на Комитет зарегистрировать право собственности ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит взысканию с комитета.

Излишне уплаченная ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» согласно платежному поручению 03.09.2019 №11148 государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Заявление удовлетворить.

2.    Признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20.10.2021 №КУВД-001/2021-28152353/6 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

3.    Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать за публичным акционерным обществом «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Большая Пионерская, д. 1, 

<

...>) право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 90:15:060302:1224, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

4.    Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Большая Пионерская, д. 1, 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                          С.О. Лукачев