Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3014/2020

г. Благовещенск

02 июля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Абсолют-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8100 рублей неосновательного обогащения;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» (далее по тексту – истец, ООО «Абсолют-Н») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 8100 рублей неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком требования истца о возврате денежных средств, повлекшего неосновательное обогащение. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

Определением от 27.04.2020 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства, истцу, в порядке ст. 102 АПК РФ, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Истец представил дополнения к иску, требования поддержал, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик представил отзыв от 22.05.2020, указал на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, представил доказательства оказания ООО «Абсолют-Н» услуг по оформлению товарно-сопроводительных документов, в том числе, выписку из НПА, договор возмездного оказания услуг № 18-009 от 25.01.2018, субагентский договор № 1/065/07/17 от 01.07.2017, сублицензионный договор № 72 от 01.02.2018г. со счетами- 1 экз. на 6 листах, переписка и ООО «АБСОЛЮТ-Н»-1, документы от 25.01.2018, от 09.04.2018, документы от 28.05.2018, документы от 30.07.2018, от 31.08.2018, от 21.09.2018, от 04.10.2018, от 11.10.2018, от 31.10.2018, акт сверки по состоянию на 08.05.2020.

15.06.2020 ответчик направил дополнения к иску, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку претензию ответчик не получал.

Представленные документы судом исследованы и приобщены к делу.

25.06.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

29.06.2020 истец посредством заполнения электронной формы обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2019 по делу А04-2930/2019 ООО «Абсолют-Н» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 

По результатам документарной проверки конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Абсолют-Н», открытом в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» производились перечисления денежных средств в пользу ИП ФИО2 в общем размере 8100 рублей, в том числе платежными поручениями: от 26.03.2018 № 105 - 2300 рублей (основание - оплата по счету № 3694 от 25.01.218 за оформление товаросопроводительных документов для таможни); от 18.04.2018 № 137 - 2300 рублей (основание - оплата по счету № 4204 от 09.04.2018 за оформление товаросопроводительных документов для таможни); от 31.07.2018 № 251 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 4853 от 30.07.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 458 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 4462 от 28.05.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 461 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5231 от 21.09.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 457 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5364 от 04.10.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 459 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5639 от 31.10.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 460 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5415 от 11.10.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 462 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5088 от 31.08.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна).

Со стороны генерального директора ООО «Абсолют-Н» ФИО3 сведений об обоснованности получения ИП Числовым денежных средств от ООО «Абсолют-Н», бухгалтерской документации конкурсному управляющему не представлено.

Посчитав, что ответчик без установленных оснований приобрел денежные средства в размере 8100 рублей за счет истца, претензией от 06.03.2020, направленной по адресу ответчика, было предложено возвратить сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В силу пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В судебное заседание ответчиком предоставлены документальные доказательства обоснованности получения денежных средств от ООО «Абсолют-Н»: выписку из НПА, договор возмездного оказания услуг № 18-009 от 25.01.2018, субагентский договор № 1/065/07/17 от 01.07.2017, сублицензионный договор № 72 от 01.02.2018г. со счетами- 1 экз. на 6 листах, переписка и ООО «АБСОЛЮТ-Н»-1, документы от 25.01.2018, от 09.04.2018, документы от 28.05.2018, документы от 30.07.2018, от 31.08.2018, от 21.09.2018, от 04.10.2018, от 11.10.2018, от 31.10.2018, акт сверки по состоянию на 08.05.2020.

Согласно ч. 1 ст. 65, части 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и предоставить существенные доказательства. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные ч. 3 ст. 41 АПК РФ.

Суд принял представленные ИП Числовым документы в качестве надлежащих доказательств, исследовал их и приобщил к материалам дела.

Ответчиком в обоснование неосновательного обогащения представлена следующая информация. Подтвержденная документальными доказательствами.

ИП Числовым заключен сублицензионный договор от 01.02.2018 № 872 с ООО «ОСТМО» предметом которого является: предоставление ИП ФИО2 права использования комплекса программных средств для электронного представления сведений в систему внешнего доступа Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС РФ в электронной форме.

ИП ФИО2 заключает договоры с участниками ВЭД, в том числе, на передачу предварительной информации в адрес таможенного органа. Стоимость данных услуг: 2300 рублей - за оформление пакета товаросопроводительных документов (CMR), 500 рублей - за передачу предварительной информации в адрес таможенного органа.

25.01.2018 с электронного адреса ООО «Абсолют-Н» получен пакет коммерческих документов на оформление товарно-сопроводительных документов (CMR) на погрузчик Super Monkey. Товарно-сопроводительные документы оформлены ИП Числовым в полном объеме, на основании данных документов товар пересек границу и был оформлен на Благовещенской таможне и помещен на склад временного хранения ООО «Речной порт Номинал». На услугу выставлен счет от 25.01.2018 № 3694 на сумму в размере 2300 рублей и оформлен акт на выполнение работ-услуг № 3694 от 25.01.2018 на сумму 2300 рублей. Сумма 2300 рублей оплачена ООО «Абсолют-Н» ответчику платежным поручением от 26.03.2020 № 105.

28.05.2018 в адрес таможенного органа подана предварительная информация в отношении фронтального погрузчика заводской номер В0513116, прибывшего водным транспортом (на основании коносамента). В соответствии с поданной информацией товар был отмечен как прибывший и размещен на складе временного хранения ООО «Речной порт Номинал». На оказанную услугу был оформлен счет от 28.05.218 № 4462 и акт № 4462 от 28.05.2018, оплачен ООО «Абсолют-Н» 17.12.2018 платежным поручением № 461.

Аналогично, производились перечисления денежных средств ООО «Абсолют-Н» в пользу ИП ФИО2 платежными поручениями: от 18.04.2018 № 137 - 2300 рублей (основание - оплата по счету № 4204 от 09.04.2018 за оформление товаросопроводительных документов для таможни); от 31.07.2018 № 251 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 4853 от 30.07.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 458 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 4462 от 28.05.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 461 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5231 от 21.09.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 457 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5364 от 04.10.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 459 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5639 от 31.10.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 460 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5415 от 11.10.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна); от 17.12.2018 № 462 - 500 рублей (основание - оплата по счету № 5088 от 31.08.2018 за подготовку и предоставление в КПС пакета судовых документов на (прибытие) судна).

Статьёй 12 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрена возможность предварительного информирования о товарах, предполагаемых к перемещению через таможенную границу Союза, транспортных средствах международной перевозки, перемещающих такие товары, времени и месте прибытия товаров на таможенную территорию Союза или убытия с таможенной территории Союза.

В соответствии со статьёй 11 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", распоряжением Правительства РФ от 19.09.2016 № 1981, целью представления предварительной информации является - оценка рисков и принятие предварительных решений о выборе объектов, форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, до прибытия на территорию Союза.

Пунктом 1 Порядка представления предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС водным транспортом», утвержденного Решением Коллегии ЕЭС от 10.04.2018 № 51 также определен состав предварительной информации и сроки ее представления.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.09.2016г. № 1981-р для целей предварительного информирования используется комплекс программных средств «Портал «Морской порт».

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.09.2016 № 1981-р для целей предварительного информирования используется комплекс программных средств «Портал «Морской порт».

Судом установлено, что ИП ФИО2 является транспортным агентом и экспедитором в международных перевозках в связи с договором возмездного оказания экспедиторских услуг от 25.01.2018 № 18-009 и субагентом ЗАО «Торговый порт Благовещенск» в порядке субагентского договора от 01.07.2017 № 1/065/07/17. 

ИП ФИО2 в счет перечисленных истцом средств в сумме 8100 рублей оказал услуги ООО «Абсолют-Н» по оформлению товарно-сопроводительных документов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Судом установлено, что в счет перечисленных истцом средств ответчиком оказаны услуги ООО «Абсолют-Н» по оформлению товарно-сопроводительных документов.

Противоречит представленным истцом доказательствам довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (претензию ответчик не получал), в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Суд установил, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, доказательства направления претензии по адресу ответчика представлены в дело.

Лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ) (Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).

Риск не получить поступившую корреспонденцию несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что, истцом, в порядке ст. 4 АПК РФ, ответчику направлена досудебная претензия от 05.03.2020 по адресу места регистрации, приложен реестр почтовых отправлений от 06.03.2020.

Более того, исковое заявление по рассматриваемому делу направлено истцом по тому же адресу, что и претензия, иск получен, представлен отзыв.

При указанных обстоятельствах, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, истцом не доказаны. 

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2000 рублей. Поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, а в удовлетворении иска судом отказано, то 2000 рублей госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 102, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                      И.А. Москаленко