АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22524/2020

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО  "РУССКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "ДОРТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 7 134 881, 71 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.10.2019.  от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "РУССКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к  ООО "ДОРТЕХ" с требованием о взыскании 6 363 444, 79 руб. долга по  договору поставки от 12.09.2019, 771 436, 92 руб. пени за период с 16.02.2020  по 15.05.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,  30 000 руб. представительских расходов, 321,24 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 22 мая 2020 года в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление  принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании.  

В судебном заседании 20.07.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163  АПК РФ объявлен перерыв до 22.07.2020. После перерыва судебное заседание  продолжено 22.07.2020в том же составе суда, при участии того же  представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания  основного долга, просит взыскать 885 978, 93 руб. пени за период с 16.02.2020  по 02.06.2020, 523,48 руб. почтовых расходов. Также истец устно пояснил, что  просит не рассматривать требование о взыскании представительских расходов.  Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  исковых требований по существу.  

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники  арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие их представителей.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор поставки № РНК-026/19 от 12.09.2019 года, в соответствии с которым  Истец взял на себя обязательство произвести поставку продукции (щебня), а  Ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить продукцию на  условиях Договора и Спецификации.  

За период с 26.12.2019 года по 31.12.2019 года Истец осуществил  отгрузку продукции Ответчику на сумму 9 363 444,79 рублей.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленную продукцию, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной  долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания  основного долга. Производство по делу в указанной части требований  прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).  

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Истцом заявлено требование о взыскании 885 978, 93 руб. пени за период  с 16.02.2020 по 02.06.2020.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за просрочку оплаты отгруженной  продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является  верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, в  виде почтовых расходов в сумме 523,48 руб.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В подтверждение того, что истцом понесены почтовые расходы  последним в материалы дела представлены почтовые квитанции,  подтверждающие направление почтовых отправлений на сумму 523,48 руб. С  учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые  требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца о  возмещении ему судебных издержек в виде почтовых расходов подлежат  удовлетворению на основании ст. 106, 110 АПК РФ.  

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной  пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1  ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне  уплаченная.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ДОРТЕХ" в пользу ООО "РНК" 885 978, 93 руб.  

пени за период с 16.02.2020 по 02.06.2020, 523,48 руб. почтовых расходов,  

58 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Возвратить ООО "РНК" из федерального бюджета излишне  уплаченную платежным поручением от 13.05.2020 № 24 госпошлину в сумме  15310 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.02.2020 5:40:01

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна