АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-2370/2018

г. Нижний Новгород                                                                      26 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-65),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 24086 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 24086 руб. 60 коп., в том числе 23000 руб. 00 коп. долга по арендной плате за период с 01.11.2017г.  по 16.12.2017г. на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2017г., 882 руб. 00 коп. пеней за период с 06.11.2017г. по 11.12.2017г. и 204 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017г. по 21.01.2018г.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Основной долг взыскивается с ответчика в сумме 15000 руб. 00 коп. за ноябрь 2017г. и в сумме 7741 руб. 94 коп. за период с 01.12.2017г.  по 16.12.2017г. исходя из п.3.5 договора, в соответствии с которым в случае внесения арендной платы за срок, составляющий неполный календарный месяц, арендная плата рассчитывается пропорционально сроку фактического пользования помещением; продолжительность расчетного месяца равна количеству дней в текущем календарном месяце). Итого: 22741 руб. 94 коп. Данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом обоснованности долга в размере 22741 руб. 94 коп. пени взыскиваются в сумме 879 руб. 68 коп. за предъявленный период.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то последние взысканию не подлежат в силу следующего. 

Согласно п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДТ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 23621 руб. 62 коп., в том числе 22741 руб. 94 коп. долга по арендной плате за период с 01.11.2017г.  по 16.12.2017г. на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2017г. и 879 руб. 68 коп. пеней за период с 06.11.2017г. по 11.12.2017г.; кроме того, 1961 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.