Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-287237/22-18-423 «Б»

28 июля 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявления ИФНС России № 21 по г. Москве о признании ООО «Антостар» (ИНН: 7721630795, ОГРН: 5087746011249) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022г. принято к производству заявление ИФНС России № 21 по г. Москве о признании ООО «Антостар» (ИНН: 7721630795, ОГРН: 5087746011249) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 21.12.2022г.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

В судебное заседание должник не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель ИФНС России №21 по г. Москве поддержал заявление, представил доказательства наличия земельных участков у должника.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из заявления, ИФНС России №21 по г. Москве просит признать ООО «Антостар» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных в материалы дела документов у должника ООО «Антостар» имеется задолженность перед ИФНС России № 21 по г. Москве  в размере 140 790 236,69 рублей основного долга,  80 389 363,37 рублей пени, 8 845 970,00 рублей- штрафы, 435 000,00 рублей- основного долга.

Указанная задолженность образовалась в связи неисполнением обязанности по уплате налогов, начисленных по результатам выездной налоговой проверки (решение №22-25/3-2483 от 17.03.2022).

Доказательств удовлетворения требований уполномоченного органа на день рассмотрения заявления должником не представлено.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 69, 70 части первой НК РФ в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией были выставлены должнику требования об уплате налога, сбора, пени. Указанные требования направлены должнику.

В пунктах 1 и 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Обязанность должника по уплате налога не была исполнена в установленные налоговым законодательством сроки. В связи с чем, на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ Инспекцией в отношении должника вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках. Указанные Решения Инспекция направила в адрес должника, в банк направлены соответствующие инкассовые поручения.

В силу п. 7 ст. 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со ст. 47 Кодекса.

Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 НК РФ, Инспекцией вынесены Решения и Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.

Как следует из заявления уполномоченного органа, ИФНС России № 21 по г. Москве просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 230 460 570,06 руб., из них включить во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму основного долга в размере 435 000,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника размере 140 790 236,69 рублей основного долга,  80 389 363,37 рублей пени, 8 845 970,00 рублей- штрафы

Таким образом,  суд признает требования по задолженности в размере обоснованными и подлежащим включению в третью и вторую очередь реестра требований кредиторов, поскольку требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ввиду изложенного требования ИФНС России № 21 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антостар» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 дано разъяснение, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст. 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61  постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, сообщено о его отсутствии.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил.

Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» САУ «Правосознание» представлена информация о соответствии кандидатуры Семиволкова Владимира Ильича требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить Семиволкова В.И. конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ООО «АНТОСТАР» (ИНН 7721630795 ОГРН 5087746011249) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АНТОСТАР» (ИНН 7721630795 ОГРН 5087746011249)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования ФНС России в лице ИФНС России №21 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника размере 140 790 236,69 рублей основного долга,  80 389 363,37 рублей пени, 8 845 970,00 рублей- штрафы, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 435 000,00 рублей- основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АНТОСТАР» Семиволкова Владимира Ильича, члена СРО СОЮЗ «АУ «ПАВОСОЗНАНИЕ», ИНН 282601231147, адрес для направления корреспонденции: Приморский край, г. Артем, с. Кневичи, ул. Первая, д. 26., с вознаграждением, установленным законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 16.01.2024 на 15 часов 40 минут зале № 5019 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                  Д.А. Кузнецова