47/2023-129477(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5555/2023

г. Рязань

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г.  Рязань, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская металлическая  компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений,  предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от  01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" (по форме СЗВ-СТАЖ) за 2021 год в сумме  6500 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом,  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Рязанской области (далее заявитель, Пенсионный фонд)  обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская  металлическая компания" (далее ответчик, Общество, ООО "РМК") о взыскании штрафа  за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи  11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (по форме СЗВ-СТАЖ) за 2021 год в сумме 6500 руб.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2023 указанное  заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5555/2023. Данное дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от  28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации надлежащим образом. В представленном в материалы  дела отзыве конкурсный управляющий Общества считает штраф завышенным и просит  его снизить.  

Из материалов дела следует, что ООО "Рязанская металлическая компания"  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

Пенсионным фондом была проведена проверка правильности заполнения,  полноты и своевременности представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона №  27-ФЗ за год 2021, по результатам которой составлен акт об обнаружении фактов,  свидетельствующих о нарушениях законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 06.07.2022 № 072S18220005104, который был направлен ответчику  заказным письмом (л.д. 27-30).  

Проверкой установлено, что страхователь нарушил срок представления сведений  в отношении 13 застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за год 2021, сведения на  которых представлены в отчетности по форме СЗВ-М за периоды с января по март 2021 в  орган ПФР. В результате сверки выявлены расхождения форм СЗВ-СТАЖ за год 2021 и  форм СЗВ-М за год 2021. Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий  между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у  Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.04.2022 направлено страхователю  почтой. Страхователь не представил в течение пяти рабочих дней исправленные  сведения, а также пояснения по выявленным расхождениям (л.д. 20).  

В акте ответчику было предложено в течение 15 дней со дня получения акта  представить письменные возражения и явиться на рассмотрение материалов дела.  

Ответчик не представил возражений по акту, на рассмотрение акта не явился. 

Фондом было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности  за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  16.08.2022 № 072S19220009276, которое направлено ответчику заказным письмом (л.д.  31-34).  

В связи с неуплатой штрафа Фондом вынесено требование об уплате финансовых  санкций за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 12.09.2022 № 072S19220009228, которое так же направлено ответчику  заказным письмом. В данном требовании ответчику был установлен срок уплаты штрафа  до 30.09.2022 (л.д. 35-38).  

Пенсионный фонд обращался в Арбитражный суд Рязанской области в порядке  ст.229.2 АПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа за  непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования за год 2021 в отношении ответчика. 05.04.2023 судом по делу № А542437/2023 выдан судебный приказ. Определением Арбитражного суда Рязанской области  от 10.05.2023 по делу № 54-2437/2023 указанный судебный приказ был отменен.  

26.06.2023 Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Рязанской области с  настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что  требование заявителя подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные  органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями  (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  

взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если  федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Статьей 13 Закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период)  органам Пенсионного фонда Российской Федерации представлено право проводить у  страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и  выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений  индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренных  Законом № 27-ФЗ.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до  31.12.2022), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие  сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество,  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) по формам,  утвержденным постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  01.02.2016 № 83 п.  

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежегодно  не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, (за исключением случаев, если иные  сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые  взносы) сведения, указанные в данной статье.  

Сведения о застрахованных лицах представляются по форме СЗВ-М (исх), СЗВ- СТАЖ (исх) - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных  лицах за данный отчетный период, СЗВ-М(доп), СЗВ-СТАЖ - дополняющая форма,  подаваемая с целью дополнения ранее принятых Пенсионным фондом сведений о  застрахованных лицах за данный отчетный период.  

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями,  осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.  

На основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Закона, к  такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании  абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что страхователь, имея  обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее  ненадлежащим образом, представив в Фонд сведения с нарушением установленного  срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный  (персонифицированный) учет.  

Судом установлено, что страхователь не представил вышеуказанные сведения по  форме СЗВ-СТАЖ за год 2021 в установленный законодательством срок - не позднее  01.03.2022 на 13 застрахованных лиц, сведения на которых представлены в отчетности по  форме СЗВ-М за периоды с января по март 2021 в орган ПФР. В результате сверки  выявлены расхождения форм СЗВ-СТАЖ за год 2021 и форм СЗВ-М за год 2021.  Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными  

страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской  Федерации от 22.04.2022 направлено страхователю почтой. Страхователь не представил в  течение пяти рабочих дней исправленные сведения, а также пояснения по выявленным  расхождениям, в связи с чем он подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа  согласно вышеуказанной норме.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Пенсионного фонда законных  оснований для привлечения Общества к ответственности за нарушение законодательства  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в связи с несвоевременностью представленных сведений.  

Исходя из совокупности вышеуказанного, суд приходит к выводу о нарушении  ответчиком законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Материалами дела подтверждается, что Пенсионным фондом порядок  привлечения к ответственности и принудительного взыскания финансовых санкций  соблюден.  

Поскольку факт нарушения срока предоставления сведений, предусмотренных  п.2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, установлен арбитражным судом и  подтверждается материалами настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что  ответчик правомерно привлечен к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального  закона № 27-ФЗ. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения  обязанности по уплате штрафа за непредставление в установленный срок сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в  системе обязательного пенсионного страхования за год 2021, в общем размере 6500 руб.  

При таких обстоятельствах следует признать, что факт совершения ответчиком  вменяемого нарушения подтверждается материалами дела. При данных обстоятельствах  суд считает, что ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания  штрафа на основании ст. 17 Закона № 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.  Размер штрафа определен заявителем в соответствии с требованиями названной статьи.  

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или  органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за  нарушение законодательства о страховых взносах была предусмотрена статьей 44 Закона   № 212-ФЗ. С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ  признана утратившей силу.  

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  19.01.2016 № 2-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее  статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2  и 3), подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014  года № 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключивший  возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования", индивидуализировать наказание за нарушение установленных им  требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный  вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона № 212-ФЗ в том  виде, в котором они применялись до утраты силы.  

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости  поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им  правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и  2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный  

законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение  положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы  обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в  частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер  штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а  также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах  наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность  применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим  существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при  принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в  правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №  212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых  взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке:  если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, в силу статей 17  (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа  справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой  ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени  вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к  ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается  судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в  деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.  

Учитывая положения пункта 1 статьи 8, статей 11, 15 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования", определение Верховного Суда Российской  Федерации от 02.07.2018 по делу № А73-910/2017, принимая во внимание период  просрочки, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (не предумышленный  характер нарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным  интересам, совершение правонарушения впервые (доказательств обратного в материалы  дела не представлено), тяжелое финансовое положение ответчика - в ООО "РМК"  открыта процедура банкротства - конкурсное производство, учитывая ходатайство  ответчика о снижении размера штрафа, исходя из конституционных принципов  соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает возможным  снизить размер штрафных санкций до 650 руб. В остальной части следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу подпункта  1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах по заявлениям имущественного характера, составляет не менее 2000  

руб. Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета Российской  Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская  металлическая компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации (получатель - УФК по  Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), ИНН 

<

***>, КПП 622801001,  Отделение Рязань Банка России\\ УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК банка  016126031, корреспондентский счет 40102810345370000051, расчетный счет  

<

***>, ОКТМО 61701000, КБК 79711607090060001140) штраф в размере  650 руб. В остальной части отказать.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская  металлическая компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской  области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Л.И. Котлова