АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А12-32485/2018

г. Волгоград

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть оглашена 25 декабря 2018 года, полный текст изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А12-32485/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:744817117907; ОГРНИП:317344300073312) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН:1027700186062, ИНН:7710026574) о взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещён; от ответчика – не явился, извещён. 

 

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2018г. по делу №А12-32485/2018 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано в полном объеме.

Суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в части взыскания подлежащей уплате государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ стороны были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии их  представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2016 на ул. Гремячинской, г. Волгограда, Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки  Daimler Benz, гос. рег. знак 

<

***> (СПАО «Ресо-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ №0389121593), собственник ФИО2 (потерпевший) и автомобиля марки Volkswagen Polo, гос. рег. знак 

<

***> (САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ № 0388729221), под управлением ФИО3 (виновник).

В обоснование заявленного требования ИП ФИО1 представлен договор цессии №097 от 04.07.2018 заключенный с ФИО3, согласно которого последний уступает право требования неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по рассматриваемому страховому случаю.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в размере 145 856 руб. 87 коп. за период с 02.01.2017г. по 09.03.2017г., почтовых расходов в размере 168 руб. 92 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Одновременно с подачей искового заявления, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины. Ходатайство было удовлетворено.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2018г. по делу №А12-32485/2018 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Рассмотрев спор по существу, судом не разрешен вопрос о распределении подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ если в судебном акте по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и не разрешен вопрос о судебных расходах, то арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:744817117907; ОГРНИП:317344300073312) в федеральный бюджет госпошлину в размере 5 376 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       А.А. Буланков