АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Народный бульвар, д.135, 

<

...> 

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38  

сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10933/2024

г. Белгород

25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мироненко К. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономарёвой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реструктуризации долгов в рамках дела о признании должника ФИО2 (дата рождения 07.02.1976, место рождения: г. Кола Мурманская обл., адрес регистрации: 309724, Россия, 

<

...>; ИНН: 

<

***> СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц – не явился, извещен надлежащим образом; от кредиторов - не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.  

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, саморегулируемую организацию - СОЮЗ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», 420034, 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2025 в отношении должника ФИО2 (дата рождения 07.02.1976, место рождения: г. Кола Мурманская обл., адрес регистрации: 309724, Россия, 

<

...>; ИНН: 

<

***> СНИЛС: 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ Сообщение № 17453809 от 21.03.2025 и в печатном издании «Коммерсантъ» № 62(7994) от 05.04.2025.  

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества с документами согласно приложению, отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов с приложенными к нему документами, ходатайство о перечислении вознаграждения. Финансовый управляющий также просит рассмотреть дело в его отсутствие.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении ФИО2 инициирована должником.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов: Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.  

Финансовым управляющим ФИО2 - ФИО1 представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника.  

В связи с отсутствием денежных средств и поступлений в количестве, достаточном для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.  

Финансовым управляющим ФИО1 проведено собрание кредиторов, ни одного проекта плана реструктуризации не представлено, собрание признано несостоявшимся.  

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.  

Из представленных финансовым управляющим сведений следует, что у должника отсутствуют источники дохода, позволяющие погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение пяти лет. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, оспоримые сделки не выявлены.  

Должник является неплатежеспособным, имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов не выявлено.  

При этом гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Доказательства обратного, материалы дела не содержат.  

Ходатайств об отложении судебного заседания, предоставлении дополнительного времени для предоставления плана реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле не поступило.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы  

одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, невозможности утверждения плана реструктуризации, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд, с учетом представленных документов, считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Кроме того, определением суда от 25.09.2025 года финансовый управляющий ФИО1 по заявлению Союза «СРО «ГАУ» от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО2 освобождена в связи с выходом из состава СРО.  

От финансового управляющего ФИО1 поступило уведомление, что с 22.08.2025г. финансовый управляющий ФИО1 является членом Союза САМРО «ААУ».  

От саморегулируемой организации Союза САМРО «ААУ» через электронную систему «Мой Арбитр» поступило информационное письмо с приложенными документами о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, давшей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве гражданина, требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и согласие арбитражного управляющего на представление его кандидатуры по делу о банкротстве ФИО1 Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.  

 На основании изложенного, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена Союза САМРО «ААУ».  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения 07.02.1976, место рождения: г. Кола Мурманская обл., адрес регистрации: 309724, Россия, 

<

...>; ИНН: 

<

***> СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 07.04.2026.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена Союза САМРО «ААУ».  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета об итогах реализации имущества гражданина на 07.04.2026 на 10:40 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 5.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Судья Мироненко К. В.  

Код доступа к материалам дела: