АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6083/2022

г. Новосибирск

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности  по договору поставки №1095 от 12.10.2021 в сумме 1 683 000 рублей 84, неустойки за период с 18.10.2021 по 09.03.2022 в сумме 258 505 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2021

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее – истец, МП «МЕТРО МИР») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская дорожно-строительная компания»  (далее – ответчик, ООО «НДСК») о взыскании задолженности  по договору поставки №1095 от 12.10.2021 в сумме 1 683 000 рублей 84, неустойки за период с 18.10.2021 по 09.03.2022 в сумме 258 505 рублей 50 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск, либо доказательств уплаты задолженности и неустойки не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

            12.10.2021 между МП «МЕТРО МИР» (Поставщик) и ООО «НДСК» (Покупатель) был заключен договор поставки №1095 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик  обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 3.1 договора цена договора составляет 2 062 500 рублей, в том числе НДС 20% - 343 750 рублей.

        В рамках исполнения договора, истец исполнил все обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №2110013 от 01.10.2021.

03.12.2021 между МП «МЕТРО МИР» и ООО «НДСК» заключено соглашение об отступном, по которому ООО «НДСК» в счет задолженности по договору№1095 от 10.09.2021, передает МП «МЕТРО МИР» товар на общую сумму 379 500 рублей (с НДС).

По состоянию на 22.12.2021 задолженность ООО «НДСК», после предоставления отступного, перед МП «МЕТРО МИР» по оплате поставленного товара составляет 1 683 000 рублей, в том числе с НДС.

Покупателем товар принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается товарной накладной от 01.10.2021 №2110013, подписанной представителями обеих сторон.

Ответчиком оплата не была произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 683 000 рублей 50 копеек.

       Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2021 №24/07/07925 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

       Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки  №1095 от 12.10.2021.

Согласно товарной накладной №2110013 от 01.10.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет  1 683 000 рублей.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору №1095 от 12.10.2021 в размере 1 683 000 рублей.

        Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2021 по 09.03.2022 в размере 258 505 рублей 50 копеек.

        На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.         В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров. 

         Пунктом  6.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором сроком исполнения обязательства.

          Истцом за период с 18.10.2021 по 09.03.2022 начислена неустойка в размере 258 505 рублей 50 копеек.

         Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>)   в пользу муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору поставки №1095 от 12.10.2021 в сумме 1 683 000 рублей 84, неустойку за период с 18.10.2021 по 09.03.2022 в сумме 258 505 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 415 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова