РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237660/23-126-1858

г. Москва

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>)

к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>), ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании в пользу возмещения ущерба 293 644,80 р.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТРАНС" обратилось в суд с иском к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" о взыскании 293 644 руб. 80 коп. из них: с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" ущерб в размере 44 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 500 руб., почтовые расходы в размере 1 639 руб. 80 коп.; с ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" ущерб в размере 229 205 руб.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление ООО "АВТОТРАНС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" поступил письменный отзыв.

Ходатайство ответчика ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-237660/2023-126-1858 изготовлена 20 декабря 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25 декабря 2023 от ответчика ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ"в материалы дела поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автотранс» и АО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала в г. Челябинске заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии № ААС 5059304514 с «15» мая 2021 года по «14» мая 2022 года включительно.

09.12.2021 года в 09 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, а/д Стародеревянковская - Ленинградская - Кисляковская 21 км + 400 м, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «БКМ-317А-01 48101D», государственный регистрационный знак 

<

***> при перестроении не уступил дорогу автомобилю «47052А» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение.

Виновником ДТП был признан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил п.п.8.4 ПДД.

Согласно сведениям с официального сайта РСА (полис ОСАГО: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ААС 5063192113). собственником и страхователем транспортного средства «БКМ-317А-01 48101Р», государственный регистрационный знак 

<

***> является ПАО «РОССЕТИ КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>).

Собственником Транспортного средства «47052А» государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «Автотранс».

В результате ДТП транспортное средство марки «47052А» государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2021 г.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена оплата страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 304 100 рублей 00 копеек, которая была выплачена ООО «Автотранс» на основании акта о страховом случае от 21.02.2022 г.

Так же, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена оплата страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 51 600 рублей 00 копеек, которая была выплачена ООО «Автотранс» на основании акта о страховом случае от 25.05.2023 г.

Соответственно, общая сумма, выплаченная САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»: 355 700 рублей 00 копеек.

(Убыток «РЕСО-Гарантия» № АТ11609002).

Между тем, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которой недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства, ООО «Автотранс» обратилось к независимому оценщику для определения размере ущерба.

Для определения суммы реального ущерба, ООО «Автотранс» обратилось к независимому эксперту ИП ФИО3, данный факт подтверждается договором № 060620 от 06.06.2020 г.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 (Независимая автотехническая экспертиза) № Х775/240523 стоимость восстановительного ремонта «47052А» государственный регистрационный знак 

<

***> составила 629 205 рублей 00 копеек - полная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), 429 436 рублей 50 копеек - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Стоимость проведения вышеуказанной экспертизы составила 18 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 тысяч рублей».

Оценка стоимости ремонтных работ, проведенная ИП ФИО3 (Независимая автотехническая экспертиза) № Х775/240523 является полной и отражает реально существующие цены на эти виды услуг, в связи с чем САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обязано возместить ущерб ООО «Автотранс» в полном объеме, а именно: 400 000,00 - 355 700,00 = 44 300 рублей 00 копеек.

Соответственно: 44 300,00 + 18 500,00 = 62 800 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, дано разъяснение о том, что, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением, и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Согласно заключению независимой экспертизы, размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет 629 205 рублей 00 копеек.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, в пользу истца подлежит взысканию с собственника транспортного средства марки «БКМ-317А-01 48101D» государственный регистрационный знак 

<

***>:

629 205,00 - 400 000,00 = 229 205 рублей 00 копеек.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии о выплате страхового возмещения, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Доводы ответчика ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ", изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АВТОТРАНС" к ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" и к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в размере 1 639 руб. 80 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" расходы на почтовые отправления в размере 1 639 руб. 80 коп., считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  госпошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                            

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 44 300 (сорок четыре тысячи триста) руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 1 639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь)руб.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 229 205 (двести двадцать девять тысяч двести пять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков