АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16493/2017

15 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.  Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23211 руб. 01 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2017г.,  от ответчика: не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

МУП КГО «ТЕПЛОСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  23211 руб. 01 коп., из которых 22262 руб. 14 коп. – долг за фактически  отпущенную тепловую энергию в период с сентября 2016г. по декабрь 2016г.,  948 руб. 87 коп. – пени, начисленные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период  

с 11.10.2016г. по 17.02.2017г., с 18.02.2017г. продолжить начисление пеней по  день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 14.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит  взыскать долг в заявленной ранее сумме 22262 руб. 14 коп., а также неустойку  в сумме 1662 руб. 65 коп., начислив ее по ставке рефинансирования в размере  9,25% годовых за период с 11.10.2016г. по 09.06.2017г., с продолжением  начисления с 02.06.2017г. по день фактической уплаты долга.  

Определением от 13.06.2017г. уточнение размера исковых требований  принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 13.06.2017г. суд в соответствии с пунктом 4 части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит  взыскать долг в заявленной ранее сумме 22262 руб. 14 коп., а также неустойку  в сумме 2580 руб. 17 коп., начислив ее по ставке рефинансирования в размере  9% годовых за период с 11.10.2016г. по 09.06.2017г., с продолжением  начисления с 10.06.2017г. по день фактической уплаты долга.  

Уточнение размера исковых требований принято в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил,  письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных истцом требований является ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии,  поставленной в период с сентября 2016г. по декабрь 2016г. на объект  ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.  

В период с сентября 2016г. по декабрь 2016г. на нужды ответчика истец  отпустил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 22262 руб. 14  коп., выставлены счета-фактуры.  

До настоящего момента оказанная услуга ответчиком не оплачена, сумма  задолженности составляет 22262 руб. 14 коп.  

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан. 

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  

присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает  договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и  сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и  юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и  обязанностей.  

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997г. № 14  "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК  РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Следовательно, в период с сентября 2016г. по декабрь 2016г. между  сторонами сложились фактические отношения теплоснабжения.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее объем  подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными,  подписанными ответчиком и его представителями, ответчиком указанные  обстоятельства не оспорены.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Как отмечено выше, объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных  истцом в спорный период, ответчиком не оспорены, контррасчет  задолженности суду не представлен.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден  материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65  АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, Гражданского  

кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  22262 руб. 14 коп. основного долга.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с  11.10.2016г. по 09.06.2017г. в размере 2580 руб. 17 коп., а также продолжить  начисление пени на взысканную сумму долга по день фактической оплаты  долга.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  верным.  

Возражений по размеру неустойки, контррасчет неустойки ответчиком не  представлен.  

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленной сумме.  

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о продолжении  начисления неустойки на сумму долга 22262 руб. 14 коп. за каждый день  просрочки, начиная с 10.06.2017г. по день фактической оплаты долга, в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетоврению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского  городского округа «Теплосервис» 24842 руб. 31 коп., в том числе долг в сумме  22262 руб. 14 коп. и неустойку в сумме 2580 руб. 17 коп.; продолжить  начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей  на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с  10.06.2017г. по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Ольги  Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского  городского округа «Теплосервис» в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Л. Зорина