Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3222/2019

г. Петрозаводск

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   17 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к индивидуальному предпринимателю Янюк Галине Александровне о взыскании 49 469 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», -  не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...>, далее – истец, ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186900, Республика Карелия, 

<

...>, далее – ответчик, предприниматель)   о взыскании 49 469 руб. 60 коп., в том числе задолженность за осуществленное теплоснабжение с мая 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 40 925 руб. 27 коп., неустойку за период просрочки оплаты задолженности с 21.06.2017 года по 30.03.2019 года в размере 8 544 руб. 33 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении представителей сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии письменных возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела  с мая 2017 года по ноябрь 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» осуществило поставку тепловой энергии индивидуальному предпринимателю ФИО1 на общую сумму 40 925 руб. 27 коп. При этом договор теплоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен. 

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между ООО «Карелэнергоресурс» (принципал) и Открытым акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (агент) заключен Агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС от 01.10.2014 года. Согласно данного договора расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в безналичной форме. Для осуществления расчетов агент соответствии с Агентским договором от имени теплоснабжающей организации оформляет акт и счет-фактуру (при необходимости счет на оплату) с указание в качестве получателя платежа реквизитов теплоснабжающей организации. Акт оказанных услуг и счет-фактура за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляется абоненту в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент до 20 числа, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, оплачивает счет-фактуру, выставленную агентом за эту тепловую энергию.

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» осуществило поставку тепловой энергии в адрес ответчика. Агент надлежащим образом направлял ответчику платежные документы на оплату отпущенной тепловой энергии. Однако, индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушает порядок расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатила потребленную в спорный период тепловую энергию. 

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование ООО «Карелэнергоресурс» к ответчику о взыскании задолженности в сумме 40 925 руб. 27 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того Обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки за период просрочки оплаты задолженности с 21.06.2017 года по 30.03.2019 года в размере 8 544 руб. 33 коп., а также неустойки, начисленной на задолженность в сумме 40 925 руб. 27 коп., начиная с 31.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию законную неустойку за период с 21.06.2017 года по 30.03.2019 года в сумме 8 544 руб. 33 коп. Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186900, Республика Карелия, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...>) 49 469 руб. 60 коп., в том числе задолженность за осуществленное теплоснабжение с мая 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 40 925 руб. 27 коп., неустойку за период просрочки оплаты задолженности с 21.06.2017 года по 30.03.2019 года в размере 8 544 руб. 33 коп., а также неустойку, начисленную на задолженность в сумме 40 925 руб. 27 коп., начиная с 31.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186900, Республика Карелия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.