АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                Дело № А14-8054/2023

«27» февраля 2024 г.        

резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

в полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса)

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 068 713 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 316 от 01.12.2023 (сроком до 31.12.2024), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМК» (далее – ответчик) о взыскании 2 950 874 руб. 64 коп. неосновательного обогащения; 99 358 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 04.05.2023, продолжив начисление процентов с 05.05.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности; 18 480 руб. 10 коп. штрафа, предусмотренного п. 8.5. договора № 111 от 27.04.2022.

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 05.02.2024 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 05.02.2024 объявлялся перерыв до 13.02.2024.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 27.04.2022 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» (заказчик) и ООО «ПСМК» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 111 от 27.04.2022, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы), расположенных по следующим адресам: 

<

...> Октября, д. 122, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Октября, д. 5, 

<

...>. в соответствии с перечнем, видами и стоимостью работ согласно Приложения № 1 к настоящему договору, с условиями настоящего договора, утвержденной и согласованной в установленном законодательством порядке проектной документацией, локально-сметным расчетом, техническими регламентами и иными нормативными документами, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненный надлежащим образом объем работ в порядке, установленным настоящим Договором и законодательством (пункт 1.1. договора). 

28.04.2022 на основании дополнительного соглашения № 1, которым было установлено, что Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от цены договора, Истцом была произведена выплата аванса на сумму 2 950 874 руб. 64 коп.

10.08.2022 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» и ООО «ПСМК» было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которого работы по адресу: 

<

...> Октября, 5 были исключены из договора.

30.09.2022 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» и ООО «ПСМК» было заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которого работы по адресу: 

<

...>, были исключены из договора.

Общая стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2022 составляет 3 696 019 руб. (три миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч девятнадцать рублей 22 копейки), в том числе НДС 20% - 614 836 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 54 копейки).

В соответствии с пунктом 3.5. договора срок выполнения работ: с даты заключения договора по 30.09.2022.

Согласно пункту 3.6. договора Подрядчик обязан соблюдать сроки выполнения работ, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Заказчик вправе принимать и оплачивать выполненные работы поэтапно по видам работ. Окончательный расчет по договору производится после сдачи всего комплекса работ Подрядчиком и приемки данных работ Заказчиком, путем безналичного перечисления денежных средств в течение трех месяцев с даты подписания документов, а именно актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), счетов на оплату и счетов-фактур (пункт 2.9. договора).

Однако по указанному договору Ответчиком нарушены общие сроки выполнения работ. По состоянию на 04.05.2023 сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не подписывались.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 10.08.2022 стороны договорилась, что денежные средства полученного Подрядчиком аванса в размере 30 % (тридцати процентов), от суммы уменьшения Договора в размере 1 762 768 руб. (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 55 копеек), в том числе НДС 20% - 293 794 руб. (двести девяносто три тысячи семьсот девяносто четыре рубля 76 копеек), Подрядчик возвращает Заказчику  путем  перечисления   на  расчетный  счет  Заказчика,   указанный  в письменной главе XII настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения.

В силу пункта 10.1. договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует по:

- 30.09.2022г. - в части выполнения работ;

- 31.12.2022г. - в части расчетов по настоящему договору.

Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора, если таковые имели место при исполнении условий настоящего Договора (пункт 10.2. договора). 

В соответствии с пунктами 8.2., 8.3. Договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных ему убытков в случаях: систематического (2 раза и более) нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, а также нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

В пункте 8.4. Договора закреплено, что Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении настоящего Договора и в письменной форме уведомляет об этом Подрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении настоящего договора не позднее, чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора с Подрядчиком. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты настоящего Договора, причины, послужившие основанием для расторжения Договора, и документы, их подтверждающие.

Направленные в адрес ответчика письма с требованием возвратить перечисленный аванс оставлены последним без удовлетворения.

06.04.2023 Истцом было принято решение о расторжении договора № 111 от 27.04.2022, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору. Указанное уведомление было получено Ответчиком нарочно 10.04.2023.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. 

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. 

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения следует доказать, что имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за его счет и ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований, то есть не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Кроме того, должен быть доказан размер неосновательного обогащения. 

Факт  перечисления  истцом  денежных  средств  на  счет  ответчика  в  сумме           2 950 874 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

06.04.2023 Истцом было принято решение о расторжении договора № 111 от 27.04.2022, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору. Указанное уведомление было получено Ответчиком нарочно 10.04.2023.

При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденным факт удержания денежных средств, перечисленных истцом ответчику платежным поручением № 4166 от 28.04.2022, в сумме 2 950 874 руб. 64 коп. без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем требования ГУП ВО «Облкоммунсервис» о взыскании с ООО «ПСМК» суммы неосновательного обогащения в размере 2 950 874 руб. 64 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом также начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 05.08.2022 по 03.04.2023 в размере 156 178 руб. 43 коп., а также заявлено требование о продолжении начисления процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, примененные при расчете ставки, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует нормам статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 358 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 04.05.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком 2 950 874 руб. 64 коп. задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 05.05.2023.

В пункте 8.5. договора закреплено, что в случае расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным п.8.3 настоящего Договора, Подрядчик уплачивает штраф Заказчику в размере 0,5 % от стоимости настоящего Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик обязан возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Подрядчик уплачивает штраф в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня расторжения настоящего договора путем перечисления на счет Заказчика. 

Ответчик каких-либо возражений по существу требований истца по неустойке и о снижении ее размера не заявил, контррасчет неустойки суду не представил. 

В этой связи суд отмечает, что в силу п.1 ст.333 ГК РФ право суда пособственной инициативе снизить размер неустойки при ее явной несоразмерности не распространяется на случаи, когда нарушение обязательства допущено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Таким образом, ввиду отсутствия со стороны ответчика, заявленного в установленном порядке ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

При таких обстоятельствах, требование ГУП ВО «Облкоммунсервис» о взыскании с ООО «ПСМК» штрафа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 38 344 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 21260 от 05.05.2023 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 38 344 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСМК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 950 874 руб. 64 коп. неосновательного обогащения; 99 358 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 04.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения основного обязательства, составляющего 2 950 874 руб. 64 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 05.05.2023; 18 480 руб. 10 коп. штрафа; 38 344 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова