ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А72-8037/2020

г. Самара

16 марта  2021 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 11 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Коршиковой Е.В.,  Романенко С.Ш.,     при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» на решение Арбитражного суда Ульяновской  области   от 22.12.2020 г. по делу № А72-8037/2020  (судья Каргина Е.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» (432071, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» (432017, г.Ульяновск, ул.12 Сентября, д.123, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

     о признании недействительным решения о прекращении членства,

  с участием в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.02.2021 г., и.о. директора ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» - ФИО3, согласно приказу № 171 от 03.03.2021 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» (далее- Ассоциация, СРО) об отмене решения о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» в Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» от 18.05.2020.

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2020 г. заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение Президиума Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» от 18.05.2020 о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» в Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска»; с Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» взыскано  6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Саморегулируемая организация Ассоциации «Строители Ульяновска» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о существенном нарушении прав Общества в связи с отсутствием извещения о заседании Президиума Ассоциации и о признании недействительным решения о прекращении членства Общества в СРО, ссылаясь на то, что Президиум Ассоциации действовал в соответствии с законодательством, Уставом и внутренними документами СРО. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2021г. до 04.03.2021г., 11.00ч.

После перерыва судебное заседание 04.03.2021г. было отложено на 11.03.2021г., 11.30ч. для урегулирования сторонами спора мирным путем. 

От представителя ответчика –ФИО4 до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью достижения сторонам договоренности об условиях мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители истца - ФИО2, по доверенности от 15.02.2021 г., и.о. директора ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» - ФИО3, согласно приказу № 171 от 03.03.2021 г., возражали против отложения судебного заседания, пояснив, что достижение мирового соглашения сторонами невозможно, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

 Судебная коллегия с учетом мнения истца, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания в соответствии со ст. 158 АПК РФ, отказала в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечил. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм

материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном

акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Президиума Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» от 13.04.2018 №46 истец был принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска».

Согласно п. 7.6.2 ч. 7.6 ст. 7 Положения о членстве Президиума Ассоциации членские взносы должны уплачиваться каждым членом Ассоциации не позднее двадцать пятого числа текущего месяца.

Пунктом 7.8 ст. 7 Положения о членстве в Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» установлена обязанность членов ассоциации вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения строителей, членом которого является ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации. Размер целевых взносов и сроки их уплаты определены решением общего собрания членов Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» №5 от 19.12.2016.

Размер ежемесячного членского взноса установлен протоколом общего собрания членов Ассоциации №5 от 19.12.2016 в сумме 5 000,00 руб. 

Как установлено материалами дела, в связи с нарушением истцом требований об уплате членских взносов у Общества образовалась задолженность в размере 20 000,00 руб., в том числе задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 15 000 руб. за период январь-март 2020 года, ежегодного взноса на нужды Национального объединения строителей за 2020 год в размере 5 000,00 руб., в связи с чем, 26.03.2020 сведения о нарушении порядка уплаты членских взносов были направлены в Дисциплинарную комиссию Ассоциации.

27.04.2020 в отношении истца было возбуждено дисциплинарное производство №41/20 от 27.04.2020 и назначено заседание Дисциплинарной комиссии в заочной форме на 06.05.2020 на 10 час. 00 мин. в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и риском распространения в Российской Федерации вируса COVID-19, на основании Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020 и удаленной работой сотрудников Ассоциации.

Информация о месте и времени проведения заседания Дисциплинарной комиссии (копия постановления №41 от 27.04.2020, уведомление о проведении заседания Дисциплинарной комиссии ассоциации №41 от 27.04.2020) была направлена истцу посредством электронной почты 27.04.2020.

Решением Дисциплинарной комиссии Ассоциации от 06.05.2020 (протокол № 29 – л.д.42) в отношении истца применена мера дисциплинарного воздействия в виде предписания об устранении выявленных нарушений в срок до 06.07.2020.

Помимо этого, истцу было направлено уведомление от 18.05.2020 № 288 о том, что 18.05.2020 решением Президиума Ассоциации было прекращено членство Общества в Ассоциации.

Обращаясь в суд, истец просил отменить решение Президиума Ассоциации о прекращении членства Общества в Ассоциации на том основании, что Общество не было извещено о назначении на 18.05.2020 рассмотрения вопроса о привлечения к ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

       В соответствии с пунктом 2.2 «Положения об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применений к членам Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска», порядка рассмотрения дел», утвержденного решением Общего собрания ассоциации (протокол от 09.06.2017 № 6), при рассмотрении дел о применении мер дисциплинарного воздействия применяются, в частности, принципы равноправия сторон и состязательности.

      В пункте 2.4 данного Положения указано, что принцип равноправия сторон выражается в пользовании сторонами равными правами на заявление отводов, представление доказательств, участие в их исследовании, представление органу ассоциации, рассматривающему дело о применении мер дисциплинарного воздействия, своих доводов и пояснений.

            Согласно пункту 2.6 указанного Положения принцип состязательности выражается в активности каждой из сторон использовать свои права в целях разрешения споров в их пользу. Орган ассоциации, рассматривающий дело о нарушениях членом ассоциации, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает содействие в реализации их прав.

           В соответствии с пунктом 6.4 названного Положения информация о месте  и времени проведения заседания органа ассоциации, рассматривающего дело о нарушении, доводится до лиц, участвующих в деле о нарушениях, в срок не позднее трех рабочих дней до даты заседания указанного органа ассоциации.

         Как установлено судом первой инстанции, Общество было надлежащим образом уведомлено о назначении на 06.05.2020 на 10 час. 00 мин. заседания Дисциплинарной комиссии Ассоциации, которая приняла решение от 06.05.2020 (протокол № 29) о применении в отношении Общества меры дисциплинарного воздействия в виде предписания об устранении выявленных нарушений в срок до 06.07.2020.

           Кроме этого, истцу было направлено уведомление от 18.05.2020 № 288 о прекращении членства Общества в Ассоциации на основании решения Президиума Ассоциации 18.05.2020. Однако доказательства извещения истца о назначении на 18.05.2020 рассмотрения вопроса о привлечения его к ответственности Президиумом Ассоциации ответчиком не представлены.

           Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что решение Президиума Ассоциации о привлечения Общества к ответственности в виде прекращения членства последнего в Ассоциации принято без извещения Общества о месте  и времени проведения заседания Президиума Ассоциации, рассматривающего дело о нарушении, что является существенным нарушением прав истца, предусмотренных вышеизложенными пунктами 2.4, 2.6, 6.4 «Положения об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применений к членам Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска», порядка рассмотрения дел», утвержденного решением Общего собрания ассоциации (протокол от 09.06.2017 № 6), в связи с чем, принятое решение следует признать недействительным.

       При этом, суд отметил, что обжалуемое решение Президиума Ассоциации от 18.05.2020 было принято до 06.07.2020, то есть до истечения срока исполнения  предписания об устранении выявленных нарушений, принятого решением Дисциплинарной комиссии Ассоциации от 06.05.2020 (протокол № 29).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Деятельность Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации  и Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее- Закон №315-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона № 315-ФЗ среди основных функций саморегулируемой организации указано применение мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации, в отношении своих членов.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона № 315-ФЗ орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия: 1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений; 2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения; 3) наложение на члена саморегулируемой организации штрафа; 4) рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации; 5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры.

В соответствии с частью 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица также: 1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства; 2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

Таким образом, основания исключения из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица помимо закона  устанавливаются внутренними документами саморегулируемой организации.

В силу части 7 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

Решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п.8 ст. 10 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с подп. 6 п.7 ст. 17 Закона № 315-ФЗ если иное не установлено федеральным законом, к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации относится принятие решения о вступлении в члены саморегулируемой организации или об исключении из членов саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным уставом саморегулируемой организации.

Согласно п. 5.1. Устава Ассоциации членство в Ассоциации прекращается, в частности,  в случае исключения из членов Ассоциации по решению Ассоциации (подп. 5.1.2 Устава).

Основания прекращения членства в Ассоциации установлены внутренним документом СРО: Положением о членстве в Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска», в том числе о требованиях к членам в Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска», о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утв. Решением Общего собрания СРО (протокол № 6 от 09.06.2017г.) (далее- Положение о членстве).

Пунктом 8.1. Положения о членстве предусмотрено, что основанием прекращения членства в Ассоциации является, в том числе, исключение из членов Ассоциации (подп. 5).

Согласно п. 8.9 Положения о членстве Ассоциация принимает решение об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов Ассоциации в случае,если членом Ассоциации не уплачен в течение более чем три месяца подряд членский взнос (подп. б).

Применяемые к членам Ассоциации меры дисциплинарного воздействия и порядок рассмотрения дел о применении мер дисциплинарного воздействия регулируется «Положением об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применений к членам Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска», порядка рассмотрения дел», утвержденным решением Общего собрания ассоциации (протокол от 09.06.2017 № 6) (далее- Положение о мерах дисциплинарного воздействия).

Исключение из членов Ассоциации является одной из мер дисциплинарного воздействия (пункт 3.1.7 Положения о мерах дисциплинарного воздействия).

В соответствии с п. 5.1 Положения о мерах дисциплинарного воздействия органами Ассоциации, уполномоченными принимать решения о применении предусмотренных настоящим Положением мер дисциплинарного воздействия к членам Ассоциации, являются: Специализированный орган Ассоциации по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия - Дисциплинарная комиссия Ассоциации (подп. 5.1.1); постоянно действующий коллегиальный орган управления Ассоциации - Президиум Ассоциации (подп. 5.1.2); общее собрание членов Ассоциации (подп. 5.1.3).

Согласно п. 5.2 Положения о мерах дисциплинарного воздействия Дисциплинарная комиссия Ассоциации применяет в отношении членов Ассоциации меры дисциплинарного воздействия, установленные пунктами 3.1.1.-3.1.6 Положения.

Среди применяемых Дисциплинарной комиссией Ассоциации мер дисциплинарного воздействия является, в том числе, вынесение предписания об устранении выявленных нарушений (п. 3.1.1).

Пунктом 6.4 Положения о мерах дисциплинарного воздействия предусмотрено, что Дисциплинарная комиссия обязана приглашать на свои заседания лиц, направивших жалобы, а также членов Ассоциации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия.

Пунктом 7.11.7 Положения о мерах дисциплинарного воздействия закреплено, что исключение из членов Ассоциации выносится органом Ассоциации, также в случае неоднократного (два и более раза) в течение одного года или грубого нарушения членом Ассоциации Устава ассоциации, требований технических регламентов, требований правил, стандартов и квалификационных стандартов Ассоциации, внутренних документов и иных документов Ассоциации.

 Согласно п. 11.6 главы 11 Устава Ассоциации Президиум Ассоциации осуществляет руководство текущей деятельностью Ассоциации и подотчетен Общему собранию членов Ассоциации.

К компетенции Президиума Ассоциации относится, в том числе, принятие решения о вступлении в члены Ассоциации или об исключении из членов саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным уставом Ассоциации (подп. 10). 

В соответствии с Положением о Президиуме Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» (утверждено решением Общего Собрания Ассоциации 09.12.2019 г.) (далее - Положение о Президиуме) к компетенции Президиума Ассоциацииотнесено принятие решения об исключении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц из членов Ассоциации в случаях и порядке, установленных настоящим Уставом, внутренними документами Ассоциации (пункт 2.2.).

Оспариваемое истцом решение о прекращении членства в СРО принято постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации- Президиумом Ассоциации в пределах своей компетенции.

 Порядок проведения заседаний Президиума Ассоциации установлен разделами 6,7 Положения о Президиуме.

При этом, присутствие члена Ассоциации, в отношении которого рассматривается вопрос о применении мер  дисциплинарного воздействия, обязанность извещения его о месте и времени заседания Президиума Ассоциации, в отличие от порядка наложения мер дисциплинарного воздействия, применяемых Дисциплинарной комиссией, внутренними документами Ассоциации не предусмотрены. 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о нарушении порядка принятия решения о прекращении членства Общества в Ассоциации как вынесенного без извещения Общества о месте  и времени проведения заседания Президиума, основаны на неправильном применении норм материального права.  

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 6.8 Положения о Президиуме кворумом для проведения заседания Президиума Ассоциации является участие в нем не менее половины от избранных членов Президиума Ассоциации.

Кворум для принятия решения  Президиума Ассоциации об исключении истца из членов Ассоциации, оформленного протоколом № 41 от 18.05.2020г., соблюден.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания либо противоречит закону, преследует противоправную цель, порождает для участника Ассоциации последствия, противные основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного, оснований считать оспариваемое решение незаконным  не имеется.

То обстоятельство, что обжалуемое решение Президиума Ассоциации от 18.05.2020 было принято до 06.07.2020, то есть до истечения срока исполнения  предписания об устранении выявленных нарушений, принятого решением Дисциплинарной комиссии Ассоциации от 06.05.2020 (протокол № 29), также не является основанием считать данное решение недействительным, поскольку внутренними документами Ассоциации применение такой меры дисциплинарного воздействия как исключение из членов СРО не поставлено в зависимость от исполнения (неисполнения) членом предписания об устранении выявленных нарушений.

В соответствии с Положением о мерах дисциплинарного воздействия такие меры как предписание об устранении выявленных нарушений и исключение из членов ассоциации являются самостоятельными мерами дисциплинарного воздействия, применяемыми в качестве основного наказания (пункт 3.2.). Данные меры дисциплинарного воздействия накладываются разными органами СРО, в связи с чем, различен и порядок принятия ими решений. 

Кроме того, как следует из материалов дела, истец в установленный предписанием срок допущенное нарушение по неуплате членских взносов не устранил. Задолженность по членским взносам была погашена им только в ходе рассмотрения настоящего спора в декабре 2020г.

Вступая в члены СРО, истец был ознакомлен с обязанностями членов СРО, перечнем мер дисциплинарного воздействия, применяемых  к членам Ассоциации и порядком их применения, согласился с такими условиями членства в Ассоциации. 

Между тем, как установлено материалами дела, Общество от возложенных на него обязанностей членов Ассоциации уклонилось, что явилось основанием для принятия органом Ассоциации решения об исключения его из членов СРО.

В виду изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене  с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска»  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

       Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской  области   от 22.12.2020 г. по делу №А72-8037/2020,  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска»  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Председательствующий судья

  Судьи

Е.А. Митина

Е.В. Коршикова  

С.Ш. Романенко