АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-20236/23-173-165  21.06.2023 года  

Резолютивная часть объявлена 29.05.2023 года Решение изготовлено в полном объеме 21.06.2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.  При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИОНГРУПП» (117513, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА  УЛ., Д. 10, ОФ/КОМ/ЭТ. 18/2,3/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.12.2017, ИНН: 

<

***>)  

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46  ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

о признании записи недействительной, об обязании восстановить сведения, 

В судебное заседание явились:  От заявителя: ФИО2 дов. от 27.01.2023 б\н, паспорт, диплом;  

От ответчика: неявка, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРИОНГРУПП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, МИФНС России №  46 по г. Москве) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении  деятельности ООО «Верона».  

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте  судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия  ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя,  оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал заявление не  подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Как следует из заявления, 15.12.2022 года Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении  ООО «ВЕРОНА» внесена запись за ГРН 2227714405422 об исключение юридического  лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению  регистрирующего органа.  

Полагая, что оспариваемые действия Инспекции по исключению ООО  «ВЕРОНА» из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему законодательству, нарушают  его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.  

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение  года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах  дела, суд считает необходимым указать следующее.  

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума  ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным,  является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим  требованиям.  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).  

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического  лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае  наличия в реестре сведений, отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев момента внесения такой записи.  

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ является  самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего  нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического  лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,  предусмотренном ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения  

такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении  должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений  недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с  указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления,  представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены  в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.  4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий  орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него  соответствующей записи.  

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО  «ВЕРОНА» Инспекцией, была внесена запись ГРН 2217709947772 о недостоверности  сведений по адресу включенных в ЕГРЮЛ, на основании протокола осмотра объекта  недвижимости от 14.09.2021, поступившего в Инспекцию из ИФНС России 30 по г.  Москве.  

29.08.2021 было принято Решение № 57817 о предстоящем исключении  юридического лица ООО «ВЕРОНА» из ЕГРЮЛ.  

31.08.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227708126369 в отношении ООО  «ВЕРОНА» о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из  ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности по адресу).  

31.08.2022 сведения о предстоящем исключении ООО «ВЕРОНА» были  опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч.2 № 34 (904) от  31.08.2022/3566.  

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом  доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь  себя и контрагента".  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не  поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  предстоящим исключением ООО «ВЕРОНА».  

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в установленном  законом порядке в отношении ООО «ВЕРОНА» в срок не поступили, Инспекцией  15.12.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВЕРОНА» внесена запись за ГРН  2227714405422 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о  недостоверности, по решению регистрирующего органа.  

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при  рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (данная позиция  отражена в постановлении АС Московского округа от 13.09.2017 г. по делу N А4028754/2017 (определение ВС РФ N 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 г. по этому же делу).  

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра  юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации,  

Инспекцией соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении  Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведено,  незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения  настоящего спора не установлена.  

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный  порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен  приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений,  регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ  сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в  своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определение от 17.01.2012, №  143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое  регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение  достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре  юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица),  доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного  использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на  обеспечение стабильности гражданского оборота.  

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом  гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица из Единого  государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся  опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети  Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления  заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего  юридического лица из Реестра.  

Наличие у ООО «ВЕРОНА» непогашенной задолженности перед кредитором  (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1  Закона № 129-ФЗ порядке заявлено не было) с неизбежностью не может  свидетельствовать о незаконности таких действий регистрирующего органа.  

Кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои  права, предусмотренные Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за  решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как  недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в  регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического 5шца из ЕГРЮЛ.  

По существу, заявитель основывает свои требования на существовании  неисполненных обязательств по договору поручительства № 112108 от 19.07.2021,  заключенного между заявителем и ООО «ВЕРОНА». При этом, в разумный срок  заявитель не реализовал право на взыскание задолженности в судебном порядке.  

Наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами, само по  себе не свидетельствует о незаконности принятии решения и неправомерности  действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав  кредитора в установленный законом срок (данная правовая позиция подтверждается  судебно-арбитражной практикой, в частности Постановлением 9ААС от 16.08.19 по  делу № А40-9261/18, Постановлением АС МО от 31.08.2017 по делу № А40-211292/16,  в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 № А4024212/19).  

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган  обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных  обязательств, а у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО  «ВЕРОНА».  

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель принял  меры к реализации своих прав как кредитора. Не представлено каких-либо  доказательств того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с извещением,  размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать  соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4  статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, по объективным причинам, не  зависящим от заявителя.  

Заявитель не представил бесспорных доказательств наличия задолженности как  таковой, ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта,  устанавливающего соответствующие обязательства.  

При этом, договор поручительства № 112108 от 19.07.2021 был заключен в  рамках обеспечительных обязательств при заключении договора займа от 19.07.2021  между заявителем и ООО «НАСТА», которое является действующим юридическим  лицом, в отличии от ООО «ВЕРОНА» - исключенного из ЕГРЮЛ от 15.12.2022.  Заявитель может обратиться в суд с иском к заемщику ООО «НАСТА» для  восстановления своих нарушенных прав.  

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного  обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения  споров о поручительстве").  

Заявителем не представлены доказательства обращения в суд с иском о  взыскании с заемщика ООО «НАСТА» задолженности по договору займа от 19.07.2021  г.  

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического  лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми  актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на  другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,  и др.).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления  Пленума Верховного Суда от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств", в случае исключения юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к  обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению  статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.  

Таким образом, довод заявителя о том, что исключение ООО «ВЕРОНА» из  ЕГРЮЛ нарушает его права на взыскание просроченной задолженности, имеет  абстрактный характер.  

В отношении требования об обязании Инспекции восстановить запись о ООО  «ВЕРОНА» в ЕГРЮЛ, необходимо отметить следующее.  

Согласно п.4 ст.5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры  на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой  записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи  указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При  несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных  реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при  государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,  считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.  

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в  государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.  

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного  реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую  запись.  

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее  законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет  внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения  (аннулирования, отмены) совершенных ранее регистрационных действий.  

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности  аннулирования или исключения записей реестра (данная правовая позиция отражена в  постановление АС МО от 30.03.2015 по делу № А40-59700/2014, в постановлении ФАС  Московского округа от 21.03.2015 по делу № А40-94651/13-58-870).  

Законные решение и действия налогового органа не нарушают права и законные  интересы заявителя.  

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные ст.  13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания  ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия,  недействительным, а решения или действия незаконными.  

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО  «ОРИОНГРУПП» к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве полностью.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

 Судья Уточкин И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич