И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва Дело №А40-29790/23-151-251

20.03.2025 года                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "ШОССЕ" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "ИФСК "АРКС" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 26 664 424,82 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.03.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору:

- №702/Ш-3 от 17.09.2018 в размере 7 276 380 руб. 45 коп.;

- №702/Ш/2018 от 01.08.2018 в размере 19 295 225 руб. 75 коп.;

- проценты за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 в размере 92 818 руб. 62 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующий в соответствующий период. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту – «истец») признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу № А40-97979/19-178-108 «Б» конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве»), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между АО «ШОССЕ» и ООО «ИФСК «АРКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; далее по тексту – «ответчик») заключены следующие договоры:

1) договор строительного подряда № 702/Ш-3 от 17.09.2018;

2) договор строительного подряда № 702/Ш/2018 от 01.08.2018.

По договору строительного подряда № 702/Ш-3 от 17.09.2018 истец обязался выполнить комплекс дорожных работ на объекте капитального строительства «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке от МКАД по посёлка Коммунарка с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» в рамках государственного контракта № 0173200001417000702 от 04.10.2017, заключённого между ответчиком и Департаментом строительства города Москвы. 

В свою очередь, ответчик обязался принять и оплатить фактически выполненные истцом работы.

Согласно п. 3.9 и 3.10 договора строительного подряда № 702/Ш-3 от 17.09.2018, Генеральный подрядчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ с учетом удержания 5% (гарантийные удержания в целях обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств). Удержанная в соответствии с п. 3.9 сумма в размере 5% (гарантийное удержание) выплачивается Подрядчику после завершения всех работ, что подтверждается Подрядчиком путем предоставления Акта о выполнении Подрядчиком обязательств по представлению документации на построенный Объект по Форме Приложения к настоящему Договору, и при надлежащем исполнении им своих обязательств по Договору. Генеральный подряд в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня предоставления Акта по форме Приложения № 5 к настоящему Договору рассматривает, подписывает его и производит возврат гарантийного удержания или направляет Подрядчику мотивированный письменный отказ от подписания Акта с указанием соответствующих причин.

Работы и документы приняты без замечаний. Никаких претензий к АО «Шоссе» не предъявлено.

На основании изложенного у истца возникло право на возврат гарантийных удержаний.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2019 № 20 к договору строительного подряда № 702/Ш-3 от 17.09.2018, общая сумма гарантийных удержаний составляет 5% от стоимости выполненных работ и с начала проведения работ составила 6 283 461,52 руб.

Дополнительным соглашением № 9 от 01.08.2019 к договору строительного подряда № 702/Ш-3 от 17.09.2018 сторонами договора согласован дополнительный объём работ, гарантийные удержания по которому составили в общем размере 992 918,93 руб., согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 № 4.

Между истцом и ответчиком также заключен договор строительного подряда № 702/Ш/2018 от 01.08.2018.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2019 № 23, общая сумма гарантийных удержаний составляет 5% от стоимости выполненных работ и с начала проведения работ составила 19 295 225,75 руб.

При этом работы приняты без замечаний. Никаких претензий к АО «Шоссе» не предъявлено.

На основании изложенного у истца возникло право на возврат гарантийных удержаний.

Общая сумма гарантийных удержаний по договорам составляет:

6 283 461,52 + 992 918,93 + 19 295 225,75 = 26 571 606,20 (руб.)

Истцом также произведен расчет процентов за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 на сумму 92 818 руб. 62 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Определением от 06.09.2023 производство по делу №А40-29790/23-151-251 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-97979/19-178-108 «Б» по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «ШОССЕ» о признании недействительной сделкой соглашения о зачете от 19.07.2019, заключенной между АО «ШОССЕ» и ООО «ИФСК «АРКС», и применения последствий ее недействительности.

Определением от 09.12.2024 производство по делу возобновлено. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2024 по делу №А40-97979/19-178-108 «Б» отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ШОССЕ» о признании недействительными сделками соглашений от 19.07.2019 (а также соглашений от 30.09.2019 и 30.12.2020, относящиеся к предмету настоящего рассматриваемого спора), заключенных между АО «ШОССЕ» и ООО «ИФСК «АРКС».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2024 №09АП-64825/2024 определение суда первой инстанции от 14.08.2024 оставлено без изменений, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «ШОССЕ» - без удовлетворения.

Обязательства по возврату гарантийного удержания Истцу были исполнены Ответчиком, согласно следующим документам:

1)Соглашением от 19.07.2019 на сумму 3 420 244,08 руб.;

2)Соглашением от 19.07.2019 на сумму 10 131 747,57 руб.;

3)Соглашением от 30.09.2019 на сумму 885 000,00 руб.;

4)Соглашением от 30.12.2020 на сумму 3 725 294,18 руб.;

5)Соглашением от 30.12.2020 на сумму 8 159 900,41 руб.

Общий размер исполненных обязательств по вышеуказанным соглашениям составляет 26 322 186,06 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований по возврату гарантийных удержаний, которая не являлась частью вышеуказанных соглашений (118 577,77 руб. по договору №702/111/2018 от 01.08.2018 и 130 842,27 руб. по договору №702/111-3 от 17.09.2018) подано за пределами срока исковой давности, установленного ст. ст. 196 и 200 ГК РФ.

Обязанность Ответчика по выплате гарантийного удержания по договору №702/111-3 от 17.09.2018 окончательно была установлена 01.08.2019 (дата заключения дополнительного соглашения №9).

Обязанность Ответчика по выплате гарантийного удержания по договору №702/111/2018 от 01.08.2018 уже была окончательно установлена и известна ответчику 19.07.2019 (дата заключения первого соглашения о сальдировании).

При этом, Истец обратился с настоящим исковым заявлением лишь 16.02.2023, т.е. спустя 3,5 года с момента, когда Истец знал о наличии у него права требования к Ответчику о взыскании гарантийного удержания по договорам.

Проверив обоснованность доводов возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в оставшейся части требований по возврату гарантийных удержаний, которая не являлась частью соглашений (118 577,77 руб. по договору №702/111/2018 от 01.08.2018 и 130 842,27 руб. по договору №702/111-3 от 17.09.2018), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в указанной части. 

Поскольку обязательства по возврату гарантийного удержания Истцу были исполнены Ответчиком, согласно вышеуказанным соглашениям, а в части требований 118 577,77 руб. по договору №702/Ш/2018 от 01.08.2018 и 130 842,27 руб. по договору №702/Ш-3 от 17.09.2018 – пропущен срок исковой давности, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено. 

Учитывая, что в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов суд также отказывает. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ШОССЕ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 156 322 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская