Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8276/2021

г. Липецк

22 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта  2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта  2022 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Областному государственному унитарному предприятию «Лев-Толстовский водоканал»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании  основного долга за потребленную электроэнергию за период июнь          2021г. в сумме 496 000 руб., пени в размере  5 000  руб. за период 20.07.2021 г. - 31.08.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 020  руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-7/22 от 10.01.2022, диплом КТ № 78765 от 20.06.2013,

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному предприятию «Лев-Толстовский водоканал»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период июнь 2021 г. в сумме 496 000 руб., пени в размере  5 000  руб. за период           20.07.2021 г. - 31.08.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 020  руб.

Определением от 23.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.10.2021 от ответчика поступили письменные пояснения.

21.10.2021 от истца поступили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  в   соответствии  с  которым просил  взыскать долг за потребленную электроэнергию за период июнь 2021 г. в сумме 925 589 руб., пени в размере 24 833 руб. 89 коп. за период 20.07.2021 г. - 21.10.2021 г.

22.11.2021 от истца поступили дополнительные пояснения.

          Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.01.2022 представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2021 в размере 925 589 руб.,                              83 481 руб. 01 коп. пени, расходы на оплату госпошлины в размере 13 020 руб.

В  соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял  к рассмотрению увеличение  исковых требований.

         В настоящем судебном заседании представитель истца на   удовлетворении  исковых  требований   настаивала,  возражая   против   доводов  ответчика о частичной   оплате   задолженности.  

         Представители  ответчика  в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного  заседания.

         Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что  между ОАО «ЛЭСК» и Областным государственным унитарным предприятием «Лев-Толстовский водоканал»  заключён договор энергоснабжения № 5376 от 26.01.2016г. (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (л.д. 9 - 15).

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с  26.01.2016г.   и   действует до 31.12.2016г.

Пунктами  8.2,  8.3 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор  действовал в спорный период.  Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора  истец  принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии,  через  привлеченных  третьих  лиц   оказывать  услуги  по передаче   электроэнергии и  иные  услуги,  неразрывно  связанные  с   процессом   снабжения   электрической   энергии, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать  электрическую энергию  и   оказанные  услуги  согласно  условиям  договора.

В силу пункта 2.3.1 контракта потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что  на   основании  акта снятия  показаний  расчетных  приборов  учета  электрической  энергии от 30.06.2021, счета,  ведомости  электропотребления за июнь 2021, акта приема-передачи  (поставки) от 30.06.2021, счета-фактуры от 30.06.2021 было   начислено  за поставку  электрической энергии 925 589 руб.

Поскольку задолженность за июнь 2021 оплачена   не  была, 18.08.2021г. ОАО «ЛЭСК»  направило в   адрес ответчика претензию от 19.07.2021г., в   которой просило  оплатить  задолженность за период июнь  2021.

После   соблюдения   претензионного  порядка  истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим исковым   заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

        Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

 

Ответчиком поставка  электрической   энергии  в    объеме 110309 кВт/ч  на  сумму             925 589 руб. не оспорена, доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате не представлено.

Возражения ответчика относительно оплаты 21.09.2021 за июнь 2021 частично                                   594712 руб.  15  коп. по  графику   погашения   задолженности  суд  обоснованными  не   признает.

По  представленному   акту  сверки  взаимных  расчетов   за  период  с  01.07.2021  по  30.11.2021 судом  установлено, что  произведенные ответчиком  оплаты   учитывались с   учетом  назначения   платежей,  что  подтверждается   выкопировками  из  выписки  по расчетному счету   ОАО «ЛЭСК».

Касательно графика погашения задолженности установлено,  что  данный   график предусматривал  ежемесячные  оплаты  в период  август - декабрь 2021  года  по                                  594712 руб. 15  коп.

Согласно  подписанному   сторонами акту сверки  взаимных расчетов по  состоянию  на  01.07.2021   стороны   отразили задолженность  в   разме6ре  4199230  руб. 74  коп.

В  августе 2021  поставка   была   осуществлена   на  1095921  руб.  26  коп.

Согласно  выписке по расчетному счету ОАО «ЛЭСК» за  июль  2021 двумя   платежными  поручениями  от  28.07.2021 было  оплачено  соответственно  185200  руб.  и  740470 руб.;  за  август 2021 двумя   платежными  поручениями  от  28.07.2021 и от  12.08.2021 было  оплачено  соответственно  300000 руб. и 450000 руб.,  итого  1675670  руб.  

Поскольку при  оплате  ответчиком платежным  поручением № 45 от  25.08.2021 - 594712 руб. 15  коп.  и  платежным  поручением № 69 от  21.09.2021 - 594712 руб. 15  коп. 

ОГУП «Лев-Толстовский водоканал»  назначение   платежа указано  не  было, истцом  произведенная   оплата   могла   быть учтена в   счет  ранее   образованной  задолженности на  01.07.2021 года, а  также, частично в счет задолженности за август  2021  на   основании представленного графика.

Отраженные  ОГУП «Лев-Толстовский водоканал» в акте  сверки  взаимных  расчетов   за  период  с  01.07.2021  по  30.11.2021 оплаты,  за   исключением  тех,  которые  были  произведены по  графику   платежей, содержали  указание   на   период,  за   который  данные  оплаты   производятся.

ОГУП «Лев-Толстовский водоканал» не представлено  доказательств   того, что  задолженность за июнь 2021 в размере 925 589 руб. была   погашена,  а   произведенные  согласно  графику оплаты подлежали  учету   именно  за   спорный  расчетный   период.      

         С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за июнь 2021 в размере 925 589 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          Истцом также были начислены пени в размере 83 481 руб. 01 коп. за период с 20.07.2021 г. по 14.01.2022г. (с учетом принятых судом уточнений заявленных истцом требований, л.д. 95).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

          По результатам   анализа расчета пени  суд  приходит  к   выводу,  что данный расчет пени  в размере 83 481 руб. 01 коп. за период с 20.07.2021 г. по 14.01.2022г. произведен  исходя   из  ставки ЦБ РФ 8,5%,  что  не   повлекло нарушение  прав   ответчика (л.д. 97).

          В  этой   связи, принимая   во  внимание,  что  суд не   вправе  выходить  за   пределы   заявленных  исковых  требований, исковое заявление о взыскании пени в размере                      83 481 руб. 01 коп. за период с 20.07.2021 г. по 14.01.2022г.удовлетворяется  судом полностью.     

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят   судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13020 руб. (л.д. 8), что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя  из  результатов  рассмотрения   настоящего  дела судебные расходы по  оплате   государственной  пошлины  взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме  13020 руб.  

С  учетом   увеличения   цены   иска  в доход федерального  бюджета  с   ответчика  взыскивается государственная  пошлина в  размере 10071 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Лев-Толстовский водоканал»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за потребленную электроэнергию за июнь 2021 г. в сумме                         925 589 руб., пени в размере 83 481 руб. 01 коп. за период с 20.07.2021 г. по 14.01.2022г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 020 руб.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Лев-Толстовский водоканал»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета  государственную  пошлину в  размере 10 071 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                  Никонова Н. В.