Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6743/2024

г. Нальчик

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>  ИНН 

<

***>), Севастополь

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Прохладный

о взыскании 4 480 593 рубля 30 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 16.03.2025, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 480 593 рубля 30 копеек, в том числе: 

- 894 330 рублей -задолженность по договору № 11-22-СП от 21.05.2022;

-3 586 263 рублей 30 копеек- неустойка за период с 16.08.2022 по 25.10.2024;

-продолжить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору по день фактической оплаты суммы основного долга.

Одновременно заявлено о возмещении уплаты государственной пошлины в размере 159 418 руб.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объёме.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

21 мая 2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее - Истец, Исполнитель, ИП ФИО1) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Далее - Ответчик, Заказчик, ИП ФИО2) заключен Договор об оказании услуг № 11-22-СП (Далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 договора, Исполнитель по поручению Заказчика взял на себя обязательства по благоустройству территории расположенной по адресу: г. Судак, п. Миндальный, Объект «Таврида Арт».

Перечень проводимых работ указан в приложении №1 к Договору, а именно:

1)       укладка поребриков;

2)   укладка бордюров.

Согласно п. 4.1 договора работы должны быть начаты не позднее чем 22.05.2022, и закончены не позднее 22.07.2022.

07.07.2022 г. Сторонами по Договору заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которому:

- срок выполнения работ продлен до 15.08.2022 г.

- в Приложение № 1 к Договору внесены изменения, выраженные в дополнении перечня проводимых работ пунктом 3 - Дополнительные работы по устройству бетонной подушки в количестве 900 метров кубических по цене 1 000 (одна тысяча рублей) за одну единицу измерения.

13.08.2022 Исполнителем в адрес Заказчика был направлен Акт о приемке выполненных работ на сумму 894 330,00 руб.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг, а так же мотивированных письменных отказов от подписания акта от заказчика не поступало.

Согласно пункту 2 Договора, стоимость работ определяется фактически выполненной работой.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком каждые две недели.

Оплата за выполненные работы в адрес Исполнителя не поступала.

В порядке досудебного урегулирования спора, Исполнитель направил в адрес Заказчика Претензию под исх. № 1 от 01.09.2022 г. (Согласно почтовому уведомлению 29903874018438, вручено Заказчику 02.10.2022). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ситца с рассматриваемы иском в арбитражный суд.

Исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регулируется статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

 Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Приемка работ по договору строительного подряда состоит из следующих этапов:

•         уведомление заказчика подрядчиком о готовности результата работ к приемке;

•         непосредственно приемка работ, т.е. осмотр их результата представителями сторон;

•         оформление документа о приемке (подписание сторонами акта сдачи-приемки работ либо оформление одностороннего акта в случае необоснованного отказа заказчика от его подписания).

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (абзац 1 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец, заявляя исковые требования, указывает на надлежащее выполнение условий заключенного договора в части оплаты выполненных работ.

Ответчик, возражая против заявленных требований, отмечает следующее. Истец не представил доказательства выполненных работ по договору. Кроме того Истцом суду не представлены другие письменные доказательства выполненных работ по Договору, в том числе Акты КС и КЗС (унифицированная форма акта о приёмке выполненных работ в строительстве). Далее Истец не представил в суд доказательств подтверждающих выполнение взятых на себя Исполнителем обязательств по Договору об оказании услуг, кроме дополнительного соглашения №1 от 07.07.2022 года и приложения №1 к договору 11-22-СП от 21.05.2022 года. Ответчик указывает, что  не подписывал дополнительное соглашение к договору.

Ответчик обращает внимание на то, что в материалах дела имеется уведомление за исх. №1 от 01.09.2022 года индивидуальному предпринимателю ФИО2, но при этом не указан адрес место назначения уведомления, то есть куда именно направлено уведомление не понятно, также отсутствует доказательства подтверждающие направление уведомления с требованиями подписать Акт о приемке выполненных работ.  Отсутствует сметная документация Исполнителя выполненных работ и ценообразование. Истцом не были сданы Заказчику результаты работ, поскольку они не были выполнены. В материалах дела так же отсутствуют доказательства направления акта выполненных работ в адрес ответчика.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Из изложенных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие уведомление истца о готовности сдать результат выполненных работ, а также принятия мер к сдаче работ путем направления истцу акта приёмки выполненных работ в материалы дела не представлены. Кроме того истцом не представлен суду Акт с отметкой о том, что Заказчик отказывается подписывать Акт о приемке выполненных работ. 

     Подрядчик при предъявлении иска о взыскании цены выполненных работ должен доказать факт их выполнения и сдачи заказчику. В частности, в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 (далее - Обзор от 24.01.2000 г.) указано, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом подрядчик не вправе ссылаться на односторонний акт приемки работ, если установлено, что он не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Аналогичный вывод содержит и Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2015 г. № 302-ЭС15-8288, согласно которому подрядчик в подтверждение факта выполнения и сдачи работ должен представить суду доказательства уведомления истца о готовности сдать результат работ, а также акт приема-передачи. Истцом не предоставлены документы подтверждающие смету выполненных работ.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.                  В иске отказать.

2.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов