Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12123/2018

09 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                   Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Октябрьский, ул. Калинина, д. 39) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 564 161,12 руб., 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.03.2018 № 4/18,

от ответчика – не явились,

установил:

управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш дом» (далее – общество) о взыскании 2 564 161,12 руб., в том числе 860 570,72 руб. неустойки, исчисленной за период с 19.09.2017 по 18.06.2018, 1 587 808,19 руб. неотработанного аванса,                 115 782,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 06.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 16.12.2016 № 104/16.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 между управлением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 104/16, по условиям которого подрядчик обязался своевременно выполнить строительно- монтажные работы по завершению строительства объекта «Участковая больница на 25 коек и поликлиника 85 посещений в смену пгт. Талинка, Октябрьского района, ХМАО-Югры» (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Место выполнения работ: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Талинка, 4-й мкр., № 78.

Согласно пункту 2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2017 общая цена контракта 59 631 075 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: 17.12.2016. Окончание работ: 16.09.2017 (приложение № 1 к контракту). 

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательства. В части неисполнений обязательств контракт действует до момента их надлежащего исполнения. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 19.1, 19.2 контракта).

18 июня 2018 года контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контракту послужило основанием для обращения управления с иском в арбитражный суд. 

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно статьям 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: 17.12.2016. Окончание работ: 16.09.2017. То есть работы должны быть выполнены в срок с 17.12.2016 по 16.09.2017.

По состоянию на 19.09.2017 обязательства исполнены ответчиком частично на сумму 55 567 946 руб. 

На момент принятия решения обязательства ответчика в полном объеме не исполнены.

18 июня 2018 года контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Согласно пункту 14.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных застройщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок застройщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта: С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=СцбхДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования. установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К: ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К. равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

За период с 19.09.2017 по 18.06.2018 размер неустойки по расчету истца составил 860 570,72 руб. 

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с ч. 5 и 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, неустойка за неисполнение денежного обязательства подлежит начислению с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%.

По расчету суда размер неустойки составляет 832 128,82  руб. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 832 128,82  руб.

 В остальной части неустойка взысканию не подлежит в связи с необоснованностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 587 808,19 руб. неотработанного аванса.

Во исполнение условий дополнительного соглашения к контракту от 27.12.2017 № 2 заказчиком произведена предварительная оплата по контракту в сумме 4 063 128,60 руб. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора заказчиком перечислены в адрес подрядчика денежные средства в сумме 59 631 075 руб. 

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат обществом выполнены работы по контракту выполнены ответчиком частично на общую сумму 55 567 946,40 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к контракту от 27.12.2017 № 2  в случае, если подрядчик в срок до 14.01.2018 не подтвердит приобретение и монтаж лифтового оборудования, перечисленные денежные средства в полном объеме подлежат возврату заказчику с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

18 июня 2018 года контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Доказательств исполнения обязательств по контракту на сумму 59 631 075 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом частичной оплаты задолженности, истцом взыскивается неотработанный аванс в сумме 1 587 808,19 руб.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество принятые на себя обязательства по контракту в полном объеме не выполнило, следовательно, после расторжения контракта у общества отпали правовые основания для удержания денежных средств в сумме 1 587 808,19 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения - 1 587 808,19 руб., за период с 27.04.2018 по 06.08.2018 в сумме 115 782,21 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае расторжения договора на сумму подлежащей возврату ранее перечисленной предварительной оплаты проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с даты расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или договором.

Контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 18 июня 2018 года.

Из чего следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения в размере 1 587 808,19 руб., подлежат начислению с 18.06.2018.

По расчету суда, размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 06.08.2018 составил                                  15 769 руб. 33 коп.

 В остальной части проценты взысканию не подлежат в связи с необоснованностью.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов полежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш дом» в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района 2 435 706,34 руб., в том числе 832 128,82 руб. неустойки, 1 587 808,19 руб. неотработанного аванса, 15 769,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш дом» в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 587 808,19 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.08.2018 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш дом» в доход федерального бюджета 35 179 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова