АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9690/2018

г. Ижевск

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Потребительскому обществу «Оптовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 108 967 рублей 35 копеек долга, 4 602 рублей 54 копеек неустойки с последующим начислением по день оплаты долга,

 

при участии представителей:

истца: не явился (уведомлен),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Энергия» (далее – МУП Камбарского района «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Оптовик» (далее – ПО «Оптовик») о взыскании 108 967 руб. 35 коп. долга, 4 602 руб. 54 коп. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга. 

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В заседании 12.09.2018 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 122 185 руб. 70 коп., в том числе 108 967 руб. 35 коп. долг, 13 218 руб. 35 коп. неустойка с последующим начислением по день оплаты долга.

Представитель МУП Камбарского района «Энергия» в заседание суда не явился, до дня судебного заседания направил дополнение к исковому заявлению, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

ПО «Оптовик», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентного представителя не обеспечило, отзыв по существу заявленных требований не представило, ходатайств по делу не заявило.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между МУП Камбарского района «Энергия» (энергоснабжающая организация и ПО «Оптовик» (абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению (л.д. 19-21).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 11.1 с 01.01.2014 по 31.12.2014. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 11.1 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на объекты по адресу: с Камское, с. Ершовка, с. Михайловка тепловую энергию через присоединенную тепловую, а абонент использует данную энергию для целей отопления и обязуется оплачивать поданную энергию и услуги по  передаче тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Абонент обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Также 01.01.2014 между МУП Камбарского района «Энергия» (энергоснабжающая организация и ПО «Оптовик» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 14-3/Э (л.д. 22-25).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 9.2 с 01.01.2014 по 31.12.2014. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 9.3 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется через соединённую сеть поставлять абоненту  тепловую энергию  в виде подачи в систему отопления зданий\9магазин) расположенных по адресу: УР Камбарский р-он, 

<

...>, абонента горячей воды, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей систем отопления объекта.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. В случае начала отопительного сезона ранее или позднее 1 октября или окончания отопительного сезона ранее или позднее 30 апреля, расчетным периодом в эти месяцы года считается сторонами  фактическое количество дней подачи тепловой энергии (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора по окончании расчетного периода, в срок  до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация производит расчет полученной абонентом тепловой энергии и предоставляет в указанный срок абоненту акт приема-передачи тепловой энергии и счет-фактуру.

Окончательный расчет за потреблённую тепловую энергию абонент производит не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Бытовик» в рамках спорных договоров в период с ноября 2016 года по май 2017 года поставило МО «Каменское» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты акты (л.д. 16-19) на общую сумму 240 471 руб. 64 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ПО «Оптовик» перед МУП Камбарского района «Энергия» составила 108 967 руб. 35 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.06.2018 № 286 (л.д. 46) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно договорами теплоснабжения и оказания услуг по теплоснабжению и своевременно направленными в адрес ответчика актами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у ПО «Оптовик» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Расчет стоимости объема теплопотребления объектов МУП Камбарского района «Энергия» в исковой период истцом произведен расчетным способом исходя из согласованных в договорах отопительных нагрузок объектов теплоснабжения ответчика. Методика расчета объема теплопотребления ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 21.06.2018, 20.08.2018, 12.09.2018 ответчику предложено представить суду отзыв на иск, при наличии возражений документально их подтвердить. Таких документов в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 108 967 руб. 35 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договоров подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 13 218 руб. 35 коп.  неустойки за период с 16.10.2017 по 11.09.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договоров. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 13 218 руб. 35 коп. неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»  и подлежит удовлетворению.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная 12.09.2018 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 4 666 руб., поскольку при обращении в суд с иском истцу определением суда от 21.06.2018 предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Потребительского общества «Оптовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

         в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 185 рублей 70 копеек, из которых 108 967 рублей 35 копеек долг, 13 218 рублей 35 копеек неустойка с последующим начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты долга;

         в доход федерального бюджета 4 666 рублей государственной пошлины. 

         Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          А.Р. Мелентьева