АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ  183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20  

http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Мурманск Дело № А42-9545/2019 «18» октября 2019 года резолютивная часть вынесена 17.10.2019 полный текст изготовлен 18.10.2019 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Гоман Мария  Владимировна, при составлении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уполномоченного  органа - ФНС России (127381, 

<

...>) в лице  Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес:  183038, 

<

...>) о признании общества с  ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 183001, г. Мурманск, Территория Рыбный порт (Южные  причалы)) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства –  банкротство отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя (ФНС России): ФИО2 – по доверенности  должника (ООО «ДИАМАНТ»): ФИО3 – по доверенности  

иных заинтересованных лиц: от Управления Росреестра по Мурманской области:  ФИО4 – по доверенности  

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2019 на  основании заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в  лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее – ФНС  России) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ» (далее – ООО  «ДИАМАНТ», должник) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство  отсутствующего должника.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о  признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 17.10.2019, о чем  

лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены  надлежащим образом.  

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении  заявленных требований настаивал, указав на наличие обязательств ООО  «ДИАМАНТ» перед уполномоченным органом в размере, превышающем 300 000  руб., исполнение которых просрочено должником свыше трех месяцев; при этом  ссылаясь на то обстоятельство, что имущество должника заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, просил признать должника  банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных  требований, поскольку должник не отвечает признакам отсутствующего должника.  

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы  дела документы, суд пришел к следующему.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004  года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего  должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о  банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности,  в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа.  

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения  заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества,  достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при  принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства,  предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет  положения о банкротстве отсутствующего должника.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2  главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в  связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до  

даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции  по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны  быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо  наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о  банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего  должника.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, в собственности у должника имеется  транспортное средство – грузовой автомобиль марка КАМАЗ, 2016 года  (автомобиль находится в лизинге, лизингодатель ООО «Балтийский лизинг»);  последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган  за 2018 год.  

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности  Общества, сформированной по итогам 2018 года, должник располагал активами в  общей сумме 57 241 тыс. руб., из которой, запасы в сумме 34 500 тыс. руб.,  денежные средства и иные эквиваленты в сумме 2 890 тыс. руб., финансовые и  другие оборотные активы в сумме 19 564 тыс. руб.  

Доказательств фактического отсутствия (нереальности) активов не  представлено.  

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела  документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, в том числе  представленными должником, суд установил, что уполномоченным органом не  доказано прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций  по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Доказательства отсутствия или невозможности установления места  нахождения руководителя должника и самого Общества по юридическому адресу в  материалы дела также не представлены (должник представляет в материалы дела  документы по запросу суда, почтовая корреспонденция должником по  юридическому адресу получена).  

Доказательств того, что имущества должника недостаточно для  удовлетворения требований налогового органа и возмещения расходов по  процедуре, не представлено.  

Таким образом, доказательств обязательных и необходимых условий для  признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется. Наличие у  ООО «ДИАМАНТ» неисполненных обязательств и признаков  неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в  данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии совокупности  условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для  признания ООО «ДИАМАНТ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, а также прекращения производства по делу по  заявленному основанию.  

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие оснований для  введения в отношении ООО «ДИАМАНТ» упрощенной процедуры банкротства не  создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому  оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим  правилам Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России   № 9 по Мурманской области о признании общества с ограниченной  ответственностью «ДИАМАНТ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья Гоман М.В.