ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-7715/2021

г. Красноярск

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена: «17» апреля 2023 года. 

В полном объёме определение изготовлено:  «24» апреля 2023 года. 

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца (общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Техностиль») - ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2022, от ответчика (Красноярского краевого фонда жилищного строительства) - ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2023 № 120, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского краевого фонда жилищного строительства

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» января 2023 года по делу № А33-7715/2021, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Техностиль»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании2 631 267 рублей 58 копеек задолженности по договору подряда от 31.08.2018 № 2458.

Решением от 18.01.2023 судом удовлетворены исковые требования частично: с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Техностиль» взыскано2 399 571 рубль 58 копеек долга, 32 972 рубля 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 118 547 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 17 апреля 2023 года стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, апелляционному суду представлен текста мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Техностиль»(ООО ГК «Техностиль»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - истец), в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.01.2021, с одной стороны, и

Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ККФЖС), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ответчик), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу№ А33-7715/2021, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 2 399 571 рубля 58 копеек долга, 32 972 рублей 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 118 547 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

2.  Стороны пришли к соглашению о том, что обязательство по пункту 1 настоящего Мирового соглашения прекращается путем зачета встречных однородных требований.

3.  Встречные обязательства истца перед ответчиком возникли на основании договора участия в долевом строительстве № 356-С13 от 28.05.2019 в отношении оплаты за жилое помещение № 5, этаж 2, подъезд 1, общая площадь 83,61 кв.м., 3 комнаты, расположенное по строительному адресу: жилой девятиэтажный многоквартирный дом № 13 в «10-м квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска 2 этап, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:26, стоимостью 3 358 948 рублей 14 копеек.

4.  В результате зачета по настоящему мировому соглашению обязательство истца перед ответчиком уменьшается на сумму 2 551 090 рублей 87 копеек, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, остаток задолженности составляет 807 857 рублей 27 копеек, а обязательства ответчика перед истцом по пункту 1 настоящего мирового соглашения прекращаются полностью.

5.  Истец обязуется перечислить остаток задолженности в размере 807 857 (восемьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 27 копеек, в течение3 (трех) рабочих дней с момента утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

6.  Оплата Истцом суммы задолженности, указанной в пунктом 5 настоящего мирового соглашения производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***> в АО «Банк ДОМ.РФ», БИК 044525266, к/с 30101810345250000266.

7.  Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А33-7715/2021, в том числе связанные с оплатой услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

8.  Подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от предъявления любых требований, связанных с исполнением договора подряда № 2458 от 31.08.2018 и с исполнением договора участия в долевом строительстве № 356-С13 от 28.05.2019, включая штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

9.  В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

10. Подписанием настоящего мирового соглашения каждая из сторон гарантирует, что ею получены все необходимые одобрения, соблюдены все корпоративные процедуры, предусмотренные законодательством РФ и нормативными актами Сторон, требуемые для подписания и утверждения настоящего мирового соглашения.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных экземплярах, один экземпляр - для истца, один экземпляр - для ответчика, один экземпляр - для Третьего арбитражного апелляционного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом в рамках дела № А33-7715/2021.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, стороны просят утвердить Мировое соглашение, производство по делу № А33-7715/2021 прекратить, указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны.

Мировое соглашение подписано представителем истца - общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Техностиль», ФИО2, генеральным директором Красноярского краевого фонда жилищного строительства – ФИО4, имеющими соответствующие полномочия. 

В судебном заседании стороны подтвердили намерение завершить спор миром. 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 1 статьи 139 АПК РФ сказано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В настоящем случае мировое соглашение охватывает предмет спора, регулирует вопросы, вынесенные сторонами на рассмотрение суда. Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» января 2023 года по делу № А33-7715/2021 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 36 156 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18 078 рублей государственной пошлины, составляющей 50 процентов от уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением от 25.03.2021 № 158.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

I.     решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» января 2023 года по делу № А33-7715/2021 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Техностиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Красноярским краевым фондом жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в целях урегулирования спора по делу № А33-7715/2021, возникшего в связи с подачей истцом иска к ответчику о взыскании 2 631 267 рублей 58 копеек задолженности по договору подряда от 31.08.20218 № 2458, на следующих условиях:

«1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 2 399 571 рубля 58 копеек долга, 32 972 рублей 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 118 547 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

2.  Стороны пришли к соглашению о том, что обязательство по пункту 1 настоящего Мирового соглашения прекращается путем зачета встречных однородных требований.

3.  Встречные обязательства истца перед ответчиком возникли на основании договора участия в долевом строительстве № 356-С13 от 28.05.2019 в отношении оплаты за жилое помещение № 5, этаж 2, подъезд 1, общая площадь 83,61 кв.м., 3 комнаты, расположенное по строительному адресу: жилой девятиэтажный многоквартирный дом № 13 в «10-м квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска 2 этап, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:26, стоимостью 3 358 948 рублей 14 копеек.

4.  В результате зачета по настоящему мировому соглашению обязательство истца перед ответчиком уменьшается на сумму 2 551 090 рублей 87 копеек, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, остаток задолженности составляет 807 857 рублей 27 копеек, а обязательства ответчика перед истцом по пункту 1 настоящего мирового соглашения прекращаются полностью.

5.  Истец обязуется перечислить остаток задолженности в размере 807 857 (восемьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 27 копеек, в течение3 (трех) рабочих дней с момента утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

6.  Оплата Истцом суммы задолженности, указанной в пунктом 5 настоящего мирового соглашения производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет

 

 Ответчика по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в АО «Банк ДОМ.РФ», БИК 044525266, к/с 30101810345250000266.

7.  Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А33-7715/2021, в том числе связанные с оплатой услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

8.  Подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от предъявления любых требований, связанных с исполнением договора подряда № 2458 от 31.08.2018 и с исполнением договора участия в долевом строительстве № 356-С13 от 28.05.2019, включая штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

9.  В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

10. Подписанием настоящего мирового соглашения каждая из сторон гарантирует, что ею получены все необходимые одобрения, соблюдены все корпоративные процедуры, предусмотренные законодательством РФ и нормативными актами Сторон, требуемые для подписания и утверждения настоящего мирового соглашения.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных экземплярах, один экземпляр - для истца, один экземпляр - для ответчика, один экземпляр - для Третьего арбитражного апелляционного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом в рамках дела № А33-7715/2021.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

III. Производство по делу прекратить.

IV. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Техностиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 078 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 25.03.2021 № 158 на общую сумму 36 156 рублей. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи:

 

М.Н. Инхиреева

 

И.В. Яковенко