АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29773/2022

г. Уфа

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 , рассмотрев дело по иску

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 73233,80 руб., пени за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 в размере 1749,36 руб., с последующим начислением с 28.09.2022 по день фактической оплаты долга,а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №47 от 07.12.2022, паспорт, диплом

от ответчика - ФИО3, доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 73233,80 руб., пени за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 в размере 1749,36 руб., с последующим начислением с 28.09.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 10.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 г. № 57, статус Гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 г. присвоен ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - Истец).

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом №132/1-3375 от 05.06.2019 года истец направил ответчику оферту договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД, расположенных по адресу:

- 

<

...>;

- 

<

...>.

№ 02010041294379 от 01.06.2019г., по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном ломе), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Однако подписанный со стороны ответчика договор в адрес истца не вернулся.

На  день обращения с иском договор-документ энергоснабжения между сторонами спора не подписан.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по тексту - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 5 информационного ни Президиума ВАС Российской Федерации от 05.05.1997 N 14. пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 и Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность ответчика, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов. 

ООО «ЭСКБ» за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 поставило ответчику электрическую энергию на сумму 73 233 руб. 80 коп. по следующей счет-фактуре:

- № 020105028383 от 31.05.2022 г. на сумму 31647 руб. 

- № 020106042369 от 30.06.2022 на сумму 14686 руб.

- № 020107029486 от 31.07.2022 на сумму 26900,86 руб.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом приема-передачи, актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомостью приема-передачи электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.07.2022.

Общая задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 составила 73 233,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №ЭСКБ/УТО СКО/731 от 24.08.2022 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору  купли-продажи, отдельным видом которого в силу    п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договора энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении вопроса о заключении договора и согласовании его существенных условий следует исходить не только из текста договора и подписания договора соответствующим лицом, но и из действий сторон по его реальному исполнению. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 44-КГ13-1.

 Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

По смыслу действующего законодательства, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего об обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.

Из материалов дела также усматривается, что письмом ООО "ЭСКБ" от 05.06.2019 направлена оферта - договор N 02010041294379 от 01.06.2019 в двух экземплярах с просьбой рассмотреть, подписать, скрепить печатью и направить в адрес гарантирующего поставщика.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями начисления и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии ПО «УГЭС», имеющимися в материалах дела. 

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, ответчик обязан своевременно вносить оплату за потребляемую электрическую энергию.

Однако, ответчиком оплата за потребляемую электрическую энергию не производится.

По объектные расчеты потребления представлены истцом в ведомостях приема-передачи электроэнергии за спорный период и имеются в материалах дела.

Расчет объемов поставленной электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, производится согласно данным общедомовых приборов учета. Расчеты истца отражены в ведомости приема-передачи электрической энергии за каждый период.

Объем определяется как разница между начальными и конечными показаниями приборов учета. Объем потребленной электрической энергии отражен в ведомости приема-передачи электрической энергии по каждому дому.

Показания приборов учета приняты истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, переданных сетевой организацией (приложение 1).

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды Истец производит в соответствии с п. а) и в) 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124.

Согласно п. а) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Уд = Уодпу - Употр., путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в индивидуальных жилых и нежилых помещениях.

В случае если величина Употр превышает величину УОдпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем подоговору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую употр превышает уодпу в текущем периоде.

В расчетном периоде май 2022 Истцом зачтен отрицательный ОДН в размере 4018 кВт.ч по адресу: ул.Мелеузовская д. 21/1.

В расчетном периоде июнь 2022 зачтен отрицательный ОДН в размере 2039 кВт.ч по адресу: ул.Мелеузовская д. 21/1.

В расчетном периоде июль 2022 зачтен отрицательный ОДН в размере 1377 кВт.ч по адресу: ул.Мелеузовская д. 21/1, по адресу: ул.Мелеузовская д. 21- в размере 267 кВт.ч.

Данные о произведенном зачете отрицательного ОДН также отражены в ведомостях приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. в) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

УД = Унодн.

С применением норматива в расчетный период май-июль 2022 рассчитан МКД по адресу: ул.Зеленая, д. 1.

Объем составил: 1288,8 м.кв.*0,295кВт.ч/м.кв. = 380 кВт.ч.

Объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в многоквартирных домах, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса подтвержден актами снятия показаний сетевой организации.

Расчет объема потребления в жилых помещениях отражен в приложении 2.1 к договору (формируется и направляется ответчику истцом ежемесячно).

Расчет объемов в мае 2022:

ул.Гвардейская 44/2: ОДПУ (102+44+5985+1446) - 6593 (потребление в жилых помещениях) - 26 (транзит Уфанет) =1958 кВт.ч.

ул.Мелеузовская, д. 15: ОДПУ (193+14901)-26 (транзит Уфанет)-12599 (потребление в жилых помещениях) =2469 кВт.ч.

ул.Мелеузовская, д. 21/1: ОДПУ (154+10008)-26 (транзит Уфанет)-6118 (потребление в жилых помещениях) =4018 кВт.ч. Истцом произведен зачет отрицательного ОДН в размере 4018 кВт.ч., к расчету принято -0, к оплате не предьявлется. ул.Мелеузовская, д. 23: ОДПУ (463+266+7878+3202+140+121+404)-26 (транзит Уфанет)-16031 (потребление в жилых помещениях) = - 3583 кВт.ч. Отрицательный ОДН возник, к оплате по объекту не предъявляется.

ул.Мелеузовская, д. 21:ОДПУ (366+7000+2769)-26 (транзит Уфанет)-7876

(потребление в жилых помещениях) =2233 кВт.ч.

ул.Мелеузовская, д. 17: ОДПУ (8901+949)-26 (транзит Уфанет)-7822 (потребление в жилых помещениях) =2002 кВт.ч.

ул.Зеленая, д. 1 расчет по нормативу: 1288,8 м.кв.*0,295кВт.ч/м.кв. = 380 кВт.ч. Расчет объемов в июне 2022:

ул.Гвардейская 44/2: ОДПУ (129+55+5228+2197) - 6111 (потребление в жилых помещениях) - 25 (транзит Уфанет) =1473 кВт.ч.

ул.Мелеузовская, д. 15: ОДПУ (188+13222)-25 (транзит Уфанет)-11756 (потребление в жилых помещениях) =1629 кВт.ч.

ул.Мелеузовская, д. 21/1: ОДПУ (154+8774-25 (транзит Уфанет)-6864 (потребление в жилых помещениях) =2039 кВт.ч. Истцом произведен зачет отрицательного ОДН в размере 2039 кВт.ч., к расчету принято -0, к оплате не предъявляется. ул.Мелеузовская, д. 23: ОДПУ (502+185+6538+2577+131+110+283)-25 (транзит Уфанет)-18406 (потребление в жилых помещениях) = - 8105 кВт.ч. Отрицательный ОДН возник, к оплате по объекту не предъявляется.

ул.Мелеузовская, д. 21: ОДПУ (452+132+5783+2113)-25 (транзит Уфанет)-8722  (потребление в жилых помещениях) =-267 кВт.ч. Отрицательный ОДН возник, к оплате по объекту не предъявляется.

ул.Мелеузовская, д. 17: ОДПУ (7907+944)-25 (транзит Уфанет)-8112 (потребление в жилых помещениях) =714кВт.ч.

Расчет объемов в июле 2022:

ул.Гвардейская 44/2: ОДПУ (309+162+5086+2036) - 6351 (потребление в жилых помещениях) - 26 (транзит Уфанет) =1216 кВт.ч.

ул.Мелеузовская, д. 15: ОДПУ (170+13396)-26 (транзит Уфанет)-11703(потребление в жилых помещениях) =1837кВт.ч.

ул.Мелеузовская, д. 21/1: ОДПУ (97+7807)-26 (транзит Уфанет)-6501 (потребление в жилых помещениях) =1377 кВт.ч. Истцом произведен зачет отрицательного ОДН в размере 1377 кВт.ч., к расчету принято -0, к оплате не предьявлется. ул.Мелеузовская, д. 23: ОДПУ (466+188+6667+2540+141+117+280)-26 (транзит Уфанет)-17363 (потребление в жилых помещениях) = - 7010 кВт.ч. Отрицательный ОДН возник, к оплате по объекту не предъявляется.

ул.Мелеузовская, д. 21: ОДПУ (397+110+6055+2292)-26 (транзит Уфанет)-8296 (потребление в жилых помещениях) = 532 кВт.ч. Истцом произведен зачет отрицательного ОДН в размере 267 кВт.ч., к расчету принято 532-267=265 кВт.ч. ул.Мелеузовская, д. 17: ОДПУ (7458+903)-26 (транзит Уфанет)-7247 (потребление в жилых помещениях) =1088кВт.ч.

ул.Зеленая, д. 1 расчет по нормативу: 1288,8 м.кв.*0,295кВт.ч/м.кв. = 380 кВт.ч. ул .ФИО4: д. 15/3:

ОДПУ(6748+417+903+6074+331+904+4135+314+1092+675+4484+599+657+323)- 25132 (потребление в жилых помещениях) =2524 кВт.ч. ул. Ферина, д .13/1: ОДПУ

(7586+3745+5433+8518+5993+6525+1542+116+757+243+792+368+609+687+931) 49502 (потребление в жилых помещениях) = - 5657 кВт.ч. Отрицательный ОДН возник, к оплате по объекту не предъявляется.

Расчеты, представленные истцом в суд, являются обоснованными и подтверждены документально.

Позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в решении от 20.06.2018 по делу АКПИ-18-386, на которую ссылается Ответчик в обосновании своих доводов, предусматривает, что у ресурсоснабжающей организации может возникнуть обязанность уменьшить объем положительного ОДН в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Таким образом, данные расчеты потребления за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 осуществлены согласно данным акта снятия показаний приборов учета ПО УГЭС и отражены в ведомости приема-передачи электроэнергии, представленной истцом.  

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 73233,80 руб. за период с 01.05.2022г. по 31.07.2022г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в размере 1749,36 руб.  за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 г.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию обуплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 1749,36 руб. за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1749,36 руб. за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 г.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  суммы основного долга в размере 73233,80 руб. за период с 01.05.2022г. по 31.07.2022г. , пени за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 в размере 1749,36 руб., а с 28.09.2022г. начислить пени в соответствии с ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 73233,80 рублей  по день фактической уплаты долга, 2999 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Между тем, при выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения от 23.05.2023, судом допущена опечатка в наименовании ответчика.

Данная опечатка является технической и подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

На основании изложенного, суд исправляет техническую опечатку в резолютивной части решения от 23.05.2023 по делу № А07-29773/2022, наименование ответчика следует читать как «общество с ограниченной ответственностью "АВИАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)»

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АВИАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  суммы основного долга в размере 73233,80 руб. за период с 01.05.2022г. по 31.07.2022г. , пени за период с 16.06.2022 по 27.09.2022 в размере 1749,36 руб., а с 28.09.2022г. начислить пени в соответствии с ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 73233,80 рублей  по день фактической уплаты долга, 2999 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 201 рублей, уплаченную по платежному поручению № 18403 от 22.09.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина