426/2020-138725(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июня 2020 года Дело № А33-36647/2019 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 июня 2020 года. В  полном объёме решение изготовлено 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чернореченская  средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского союза ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край,  Козульский район, пгт. Новочернореченский)  

о взыскании пени, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Чернореченская средняя  общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского союза ФИО1» (далее – ответчик) о взыскании 527 063,20 руб. пени за период с 11.02.2017 по  31.07.2019.  

14.01.2020 истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований (с  приложением документов: уточненного расчета пени, платежных поручений (оплата  ответчика), актов, подтверждающих объем поставленного ресурса, приказов РЭК,  Министерства тарифной политики Красноярского края), согласно которому истец просит суд  взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2017 по 31.07.2019 в размере 524 709, 92 руб.,  начисленную на задолженность январь 2017 года – май 2019 года.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2020  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

04.06.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований от 04.06.2020 (с приложением документов), согласно которому истец просит суд  взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2017 по 31.07.2019 в размере 617 246,26 руб.,  

начисленную в связи с нарушением сроков оплаты потребленного за январь 2017 года – май  2019 года ресурса.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не  представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта  задолженности не заявил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Согласно материалам дела истец на территории Козульского района Красноярского края  является ресурсоснабжающей организацией.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключены  муниципальные контракты на теплоснабжение № 25-К от 14.04.2017, 07.02.2018, 09.01.2019  предметом которых согласно пункту 1.1 является подача тепловой энергии до границы  балансовой принадлежности сетей энергоснабжаюшей организацией и оплата принятой  заказчиком тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима  потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Истец за период с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018  года, с сентября 2018 по май 2019 года поставил ответчику ресурс в виде тепловой энергии,  что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.  

Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от ответчика (абонента) не  поступало.  

За вышеуказанный период ответчиком произведена оплата поставленного ресурса с  нарушением сроков, что подтверждается представленными истцом в материалы дела  платежными поручениями.  

Претензией от 09.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить  начисленную неустойку. Претензия оставлена последним без удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к  ответчику о взыскании 617 246,26 руб. пени (с учетом уточнения) за период с 11.02.2017 по  31.07.2019, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты потребленного в период с  января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года, с сентября 2018 по  май 2019 года ресурса.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенные между сторонами контракты являются договорами энергоснабжения,  отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии за спорный период  подтверждается представленными истцом платежными поручениями об оплатах ответчика за  периоды с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.07.2019.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В связи с просрочкой ответчиком оплаты за поставленную тепловую энергию,  требование о взыскании пени является обоснованным.  

Представленный истцом уточненный расчет пени является верным, поскольку  произведен исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени,  предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О  теплоснабжении» и Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016.  

Доказательства погашения неустойки в заявленной в иске сумме, мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики  расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и  месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение  кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не  представлены.  

На основании изложенного, заявленные требования (с учетом уточнения) являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска, с учетом его  уточнения, составляет 15 345 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 542 руб.  платежным поручением от 21.11.2019 № 27919.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  госпошлины в сумме 13 542 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 803 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Чернореченская средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского союза  ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Козульский район, пгт. Новочернореченский) в пользу акционерного  общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 617 246,26 руб. неустойки, а также 13 542 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Чернореченская средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского союза  ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Козульский район, пгт. Новочернореченский) в доход федерального  бюджета 1 803 руб. госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:33:06

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна