Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.04.2023                                                                 Дело № А40-269543/22-11-1863

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНТРАК ВОСТОК" (606440, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОР ГОРОД, СТЕКЛОЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 311 868,40 руб.

 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2023, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды № PS-15942R/21 от 15.01.2021г. по актам: № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб. в размере - 2 269 200,00 руб.; неустойки в размере - 42 668, 40 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материала дела, Между ООО «Мантрак Восток» и ООО «Нова Энергетические услуги» был заключен договор аренды техники с обслуживающим персоналом № PS-15942R/21 от 15 января 2021 г.

Согласно п. 1.1. Договора Истец передает, а Ответчик принимает во временное владение и пользование Технику, согласно Спецификации к Договору и оказывает своими силами стандартные услуги, указанные в п. 1.7 Договора, а Ответчик принимает Технику и обязуется уплачивать Истцу арендную плату на условиях заключенного Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора обязательство Истца передать Ответчику Технику во временное владение и пользование считается исполненным после фактического предоставления имущества и подписания сторонами Акта приема-передачи.

Согласно п. 4.4.1. Договора оплата оказанных услуг производится Ответчиком ежемесячно в течение 60 календарных дней с даты выставления первичных документов (счет - фактуры и акта выполненных работ).

Указанный Договор аренды был заключен сроком на 17 месяцев (п. 1.4.) со дня подписания Сторонами Акта приема - передачи Техники.

В соответствии с условиями Договора 01 апреля 2021 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по передаче Техники Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи Техники, подписанными сторонами.

В период действия Договора за пользование Техникой Истец выставлял Ответчику акты: № 219771 от 01.03.2021г. на сумму 483 600,00 руб., № 219729 от 01.032021г. на сумму 2 887 500,00 руб., № 219773 от 25.03.2021г. на сумму 1 041 600,00 руб., № 221630 от 25.04.2021г. на сумму 2 443 200,00 руб., № 222730 от 01.05.2021г. на сумму 660 000,00 руб., № 222764 от 25.05.2021г. на сумму 4 392 000,00 руб., № 224261 от 25.06.2021г. на сумму 4 538 400,00 руб., № 225823 от 25.07.2021г. на сумму 4 392 000,00 руб., № 227549 от 25.08.2021г. на сумму 4 538 400,00 руб., № 229149 от 25.09.2021г. на сумму 4 538 400,00 руб., № 230857 от 25.10.2021г. на сумму 4 392 000,00 руб., № 232573 от 25.11.2021г. на сумму 4 538 400,00 руб., №234423 от 31.12.2021г. на сумму 5 270 400,00 руб., № 235406 от 25.01.2022г. на сумму 3 660 000,00 руб., № 237184 от 25.02.2022г. на сумму 4 536 400,00 руб., № 238378 от 25.03.2022г. на сумму 4 099 200,00 руб., № 239671 от 18.04.2022г. на сумму 240 000,00 руб., № 240018 от 25.04.2022г. на сумму 4 202 400,00 руб., № 241060 от 25.05.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 242077 от 25.06.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб., № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб., № 245088 от 26.09.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб., № 246648 от 01.11.2022г. на сумму 855 600,00 руб.   Всего на сумму 67 403 100,00 руб.

Ответчик частично оплатил арендные платежи за пользование Техникой, что подтверждается платежными поручениями: № 5391 от 23.07.2021г. на сумму 1 041 600,00 руб., № 5390 от 23.07.2021г. на сумму 2 887 500,00 руб., № 6552 от 14.09.2021г. на сумму 483 600,00 руб., № 6923 от 24.09.2021г. на сумму 341 000,00 руб., № 7819 от 29.10.2021г. на сумму 660 000,00 руб., № 7817 от 29.10.2021г. на сумму 2 102 200,00 руб., № 7820 от 29.10.2021 г. на сумму 4 392 000,00 руб., № 8855 от 14.12.2021 г. на сумму 4 538 400,00 руб., № 9507 от 24.12.2021г. на сумму 3 481 636,00 руб., № 9358 от 24.12.2021г. на сумму 4 392 000,00 руб., № 9506 от 24.12.2021 г. на сумму 4 536 400,00 руб., № 200 от 14.01.2022г. на сумму 1 056 764,00 руб., № 332 от 14.01.2021г. на сумму 4 392 000,00 руб., № 333 от 14.01.2022г. на сумму 4 538 400,00 руб., № 2971 от 05.04.2022г. на сумму 2 891 800,00 руб., № 3499 от 22.04.2022г. на сумму 216 520,00 руб., № 4648 от 07.06.2022г. на сумму 5 000 000,00 руб. 

Всего на сумму: 46 953 820, 00 руб.

Задолженность возникла по актам: № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб. Общая сумма задолженности 2 269 200,00 руб.

Акты выполненных работ: № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб. Ответчиком подписаны не были.

Указанные Акты были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается Письмом № СЕА-/22 от 13.09.2022г. Возражения на данные Акты Ответчик не представил.

Таким образом, в период действия договора аренды № PS-15942R/21 от 15.01.2021г. Истцом Ответчику были выставлены Акты на внесение арендных платежей на общую сумму 67 403 100,00 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ, счетами - фактурами и актом сверки взаимных расчетов. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме, внеся на расчетный счет Истца арендные платежи в размере 46 953 820, 00 руб.

В результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по актам: № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб. в размере 2 269 200,00 руб.

16 сентября 2022г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № СЕА-/22 от 13.09.2022г., в которой просил Ответчика погасить образовавшуюся просроченную задолженность в том числе и по договору аренды № PS-15942R/21 от 15.01.2021г. в том числе по актам № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб. путем перечисления на расчётный счет Истца в течение 10 календарных дней с момента направления.

Указанная претензия была получена Ответчиком, что подтверждается Распечаткой с сайта Почта России. Однако была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между тем, письмами № 1389 от 08.06.2022г. и № 1368 от 07.06.2022г. Ответчик признал факт наличия задолженности и предложил график ее погашения Истцу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Таким образом, задолженность ООО «Нова Энергетические услуги» в пользу ООО «Мантрак Восток» по договору аренды строительной техники № PS-15942R/21 от 15.01.2021г. согласно акту сверки взаимных расчетов, по актам: № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1 116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб. составляет 2 269 200,00 руб.

В соответствии с п. 6.5. договора аренды, в случае несвоевременной оплаты арендной платы Ответчиком, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка на 01.12.2022г. составляет 42 668, 40 руб. согласно расчету:

1.  1 153 200, 00 руб. (№ 244278от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб.) х 37 (дней просрочки, начиная с 26.10.22г. по 01.12.2022г.) х 0,1 : 100 = 42 668,40 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 2 311 868,40 руб., включая сумму основного долга по Актам: № 243043 от 25.07.2022г. на сумму 1116 000,00 руб., № 244278 от 25.08.2022г. на сумму 1 153 200,00 руб. в размере 2 269 200, 00 руб. и неустойку по договору в размере 42 668, 40 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что данная задолженность была взыскана в деле № А40-170833/22-176-1374.

Однако данный довод является не состоятельным поскольку в материалах дела № А40-170833/22-176-1374 был заявлен период взыскания задолженность с 01.03.2022 по 31.03.2022, а в настоящем деле период задолженности с 01.10.2022 по 01.12.2022. и иные акты. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

До настоящего времени задолженность по договору аренды не оплачена.

Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов на иск не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 333, 614 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНТРАК ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 269 200 руб. (Два миллиона двести шестьдесят девять тысяч двести рублей 00 копеек), пени в размере 42 668,40 руб. (Сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 40 копеек), госпошлину в размере 34 559 руб. (Тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                              В.Г. Дружинина